-6-
20Aankoop huis en erf van A. Verhuist, Achterdek 54, Oud-Gastel,
fpreadvies nr. 65.029
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
De heer VAN ZUNDERT vergelijkt de prijs van de onderhavige aankoop met die van.
de taxatie van de woning van Adr.Traets aan het Sluiske, van welke laatste
woning spreker alleen weet, dat de eigenaar niet akkoord gaat met de door de
gemeente geboden prijs. De woning van de heer Adr. Traets moet toch tenminste
dezelfde waarde vertegenwoordigen als de woning van A. Verhulst, De woning
van Traets is bovendien een dubbele woning.
de VOORZITTER voegt hieraan toe, dat de heer Traets wel kan menen, dat de
taxatie te laag is, doch de gemeente mag toch veronderstellen, dat een be
ëdigd taxateur de situatie op de juiste wijêe beziet. De inrichting, het on
derhoud, de toestand waarin het huis verkeert, enz. worden in de beoordeling
van de prijs betrokken. Men dient als gemeente vast te houden aan de taxatie
prijs, anders heeft taxatie geen waarde. Wel is verdere onderhandeling met de
heer Traets mogelijk, indien hij een tegenbod doet, hetwelk hij niet heeft ge
daan.
Mevrouw AKKERMANS ziet de realisering van het plan Veerkensweg/Achterdijk
niet erg hoopvolenvindt het daarom onjuist, dat zoals dé VOORZITTER stelt,
het thans aangekochte huis direkt wordt afgebroken. De woningnood is van dien
aard, dat geen woningen dienen te worden afgebroken, zolang dit niet noodza
kelijk is. Aan de huurder kan worden medegedeeld, dat de woning kan blijven
worden bewoond tot kort voor de afbraak. De heer VAN ZUNDERT kan met mevrouw
Akkermans meegaan.
De VOORZITTER vindt het uitermate moeilijk om een woning, die op de nominatie
staat geamoveerd te worden te verhuren. Het is niet gemakkelijk de bewoners
op elk gewenst tijdstip de woning te laten verlaten. Zeker nu de onderhavige
woning direct weg moet voor aanleg van een straat ianiet wenselijk de wo
ning te gaan verhuren, zowel in het belang van een eventuele bewoner als in
het belang van de gemeente.
Niettemin zal spreker aandacht schenken aan de gemaakte opmerking.
21 Wijziging van de subsidieregeling jeugdverenigingen
(preadvies nr. 65.050)
De heer KOEVOETS vindt de verhoging nogal rigoreus en ziet liever het be
drag per jeugdlid vastgesteld op 4,i.p.v. 4,50. Eventueel kan dan
het volgend jaar het subsidie wederom met 0,50 worden verhoogd. Hoewel
de VOORZITTER dit standpunt aanvankelijk ook heeft ingenomen, is toch na be
raad de verhoging op 1,voorgesteld. De heer KOEVOETS ziet nog een mo
gelijkheid om onderscheid te maken in jeugdsportverenigingen en andere jeugd
verenigingen, doch de VOORZITTER acht dit erg bezwaarlijk.
De gemeente heeft toch achteraf controle op de rekening en verantwoording
en het subsidie is beperkt tot het reëel tekort.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
22Beschikbaarstelling crediet t.b.v. verbetering van de Oudendijk te Oud-
Gastel nabjj B.B.A. garage
(preadvies nr. 65.051)
Hoewel de heer GELIJNS met het voorstel van burgemeester en wethouders kan
instemmen, geeft hij. toch in overweging maximaal een ventweg aan te leggen
achter de bomenrij. De bewoners hebben geen last van de overblijvende niet
verharde strook.
