Naar aanleiding van het preadvies plaatst de heer Van Zundert de
volgende opmerkingen?
1. De abonnementen als Openbaar Kunstbezit, H. Landstichting enz.
waren gepds aanwezig, toen het nieuwe schoolhoofd der jongensschool is be
noemd. schoolhoofd is ook voornemens diverse abonnementen op te
zeggen. Meer contact tussen gemeente en schoolhoofd had wellicht
deze vermelding in het preadvies kunnen voorkomen.
2. Het abonnement op de schoolradio K.R.O. is volkomen verant
woord» De Inspecteur van het onderwijs staat hierachter.
3. Toegegeven, dat door de verkooptechniek van vertegenwoordigers
een enkele keer eens een abonnement wordt "aangepraat" zijn toch
voor wat de meisjesschool betreft niet overbodig de tijdschriften
"De Kleine Troubadour", "Deltawerken" (aardrijkskunde), "Opvoeding,
onderwijs en gezondheidszorg", "Natuur van de Maand"(natuurkunde
4.Ei verband met het lage bedrag per leerling is het niet altijd moge
lijk accuut opkomende aanschaffingen te betalen, als o.a. de bijbe
taling van ingeruilde stofzuigers. De kosten aan reparatie van
"oude" stofzuigers wettigen de aanschaf van nieuwe. Daar het be
drag per leerling te laag is, is de consequentie, dat de betaling
(met de rente) in een volgend jaar plaats vindt.
5. Het brengen van electriciteitskosten ten laste van de v.g.l.o.-
school betreft niet de dectrische verlichting, doch de electrische
stroom t.b.v, de motoren van de verwarmingsketel der centrale ver
warming. Ook het Saval-brandblusapparaat is mede ten behoeve van
de centrale verwarmingsketel. Daar de verwarmingsketel zowel voor de
g.l.o. als voor de v.g. 1. o.-school is, is het redelijk kosten toe te
rekenen aan de exploitatie van de v.g.1.o.-school.
voorzitter citeert een mededeling van de inspecteur van het on
derwijs, dat er bij de scholen teveel onverantwoorde abonnementen op
tijdschriften worden aangeschaft. Overigens is spreker de heer Van
Zundert dankbaar voor zijn opmerkingen.
Tenslotte wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wet
houders zonder hoofdelijke stemming besloten.
15. Vaststelling vergoed i_n gsbedragen per
l_e_e_r^l_i ng_ voor het jaar 1965 voor het b ij
z 0 n d e r e g.l.o», v.g.l.o., u.l.o., e n b.l.o. (preadvies nr.
64.122).
Hoewel burgemeester en wethouders voorstellen het bedrag per leerling
voor g.l.o. met 5>- te verhogen, plaatst de heer Van Zundert de
volgende kanttekeningen.
1. Vorig jaar is het bedrag per leerling eveneens met 5?- verhoogd
en gebracht op 55»-• Deze 10$ verhoging is volledig achterhaald
door de prijsstijgingen, waardoor geen mogelijkheid aanwezig was voor
een inhaalprogramma, daargelaten of kleinere uitgaven waarvoor op
grond van artikel 72 gelden beschikbaar gesteld zouden kunnen worden,
uit het bedrag ex artikel 101 geput konden worden, hetwelk wel is ge
steld bij de verhoging van 5»- in het vorig jaar. en
2. De inspectrice is niet voldoende doordrongen van de vele noodzake
lijke uitgaven van de scholen voor g.l.o.
3. Men moet het bedrag per leerling ook toetsen aan de bedragen elders
in den lande.
