- 8 -
De heer van Dongen vindt evenwel, dat het bestaand bedrijf niet
verplaatst moet worden. Elders is bovendien geen industrieterrein.
Do raad moet in deze zaak iets door de vingers zien. Het bouwplan
schaadt ter plaatse niet.
Mevrouw Akkermans constateert, dat nu de heer Oomen om een tweede
loods heeft verzocht, burgemeester en wethouders de al op 22 mei
1962 verleende vergunning na 6 weken konden intrekken, indien er
geen gebruik van gemaakt is. Had de heer Oomen dit niet gedaan, dan
zou gewoon gebouwd kunnen worden op grond van de genoemde bouwvergunning.
Wethouder Ernest introduceert het sterke vermoeden, dat er in de
loods varkens gehouden zullen worden, hetgeen niet bevordelijk is voor
de volksgezondheid.
Mevrouw Akkermans, de heer van Dongen en de heer Ruijtenstellen
dat het houden van varkens thans niet aan de orde is. Op grond van de
Algemene Politieverordening kunnen later, indien nodig, door burgemees
ter en wethouders na.dere maatregelen worden genomen. Sprekers zijn
van mening de heer Oomen in zijn bezwaar tegemoet te komen, doch hem
tevens te wijzen op het feit, dat burgemeester en wethouders maatregelen
kunnen treffen op grond van de A.P.V. indien het eventueel houden van
varkens nadelig zou zijn voor de volksgezondheid. Mevrouw Akkermans
merkt op, dat er in de kom nog meer varkens worden gehouden.
De heer Vissenberg brengt het bouwen van de loods en het houden van
varkens in verband met de hinderwetsvergunning, verleend aan van
Merrienboer te Stampersgat. Hoewel er in Stampersgat bezwaren zijn
ingediend is de vergunning toch verleend.
De voorzitter vervolgt verder, dat als de voorwaarden niet worden
nagekomen burgemeester en wethouders nadere maatregelen kunnen nemen,
eventueel nadat een klacht is ingekomen van omwonenden.
Indien nu de heer Oomen thans de loods bouwt en later varkens gaat
houden, dan kunnen alsdan ook maatregelen getroffen worden.
De voorzitter ziet wel paralellen tussen het geval Merrienboer en het
geval Oomen.
Vervolgens merkt de voorzitter op, dat volgens een door de heer Oomen
overlegde verklaring hij slechts 1 loods wenst te bouwen. Er zijn 2
bezwaarschriften ingediend. Indien de raad tegemoet wil komen in de
bezwaren van de heer Oomen, dan dient of de intrekking van de bouw
vergunning de ene loods of de weigering van de bouw van de andere
loods ongedaan gemaakt te worden.
De heer van Dongen wil die loods laten bouwen, die het minst schadelijk
is voor het uitbreidingsplan, waarop de voorzitter repliceert, dat dan
de intrekking van de bouwvergunning verleend op 22 mei 19&2, ongedaan
gemaakt dient te worden.
Naar aanleiding hiervan wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
de intrekking van de op 22 mei 1962 verleende bouwvergunning ongedaan
te maken, en de weigering van de bouwvergunning voor de andere loods
te handhaven, zulks onder mededeling aan requestrant, dat indien
varkens worden gehouden, hij de consequenties moet aanvaarden van de
bevoegdheden van burgemeester en wethouders op grond van de A.P.V.
18. Beschikbaarstelling Mar k^t P_l_e_i_n___0_u_d_-
Gastel t. b. v. een fancy-fair _t ek_°_u_d_e_n
door de Gastelse Carnav. alsve r_£_n_i_g_i_n_g
(preadvies no 64.061).
De heer Ruijten is niet tegen het houden van de fancy-fair, doch vindt
het Marktplein hiervoor niet geschikt. Spreker verwacht meer publiek
