- 6 -
De gemeente Oud-en Nieuw Gastel is de laatste jaren niet achter geble
"bij andere gemeenten in de omgeving. Integendeel, het bedrag per
leerling is behoorlijk opgetrokken.
Terecht verwijst de heer VAN ZUNDERT naar het schrijven van de inspoc--
trice, waar zij voorstelt het bedrag per leerling in een aantal jaren
op te trekken tot 75 -let de VOORZITTER is hij eens, dat doze
optrekking in een drietal jaren zijn beslag zal moeten krijgen.
De VOORZITTER merkt op, dat de inspectrice als maximum-bedrag 72,50
noemt, doch spreker wil wel meegaan tot een bedrag van 75-
De verhoging van tenminste 20,--, zijnde de mening van de Bisschoppe
lijk hoofdinspecteur, moet laatstgenoemde, aldus de VOORZITTER, voor
zijn rekening nomen. Dit zal moeten worden aangetoond.
Indien enig schoolbestuur met het bedrag niet kan uitkomen, kan dit in
beroep gaan en kan incidenteel voor een bepaalde school een afwijkend
bedrag worden vastgesteld. Dit brengt de VOORZITTER te berde, naar
aanleiding van de redelijke stolling van de heer VAN ZUNDERT» dat het
oude schoolgebouw van de r.k. meisjesschool te Oud-Gastel veel onder
houd vraagt.
De VOORZITTER zogt wel too t.z.t. in het college van burgemeester en
wethouders de verhoging van het bedrag per leerling nader te bestudere:
waaruit volgens spreker een verhoging van het bedrag zal voortvloeien.
Niettemin is de VOORZITTER thans niet bereid het bedrag per leerling
voor het jaar 1965 te verhogen.
In dit verband merkt de heer VAN ZUNDERT op, dat de gemeente Oudenbosr1
het bedrag per leerling voor het jaar 1964 (aanvankelijk 52,50) nad^
heeft bepaald op 60,hetwelk volgens spreker betekent, dat er voor
1965 in feite 60,— 7,50) 67,50 beschikba ar is, waarop de
VOORZITTER repliceert, dat er in 1964 ook een tekort van 7,50 kan z'
ontstaan. Bovendien is het bedrag per leerling in de gemeente Oudenbc^
2,50 tot 5>-- lager vastgesteld in de laatste jaren.
c. Do heer VAN HASSEL informeert naar de besprekingen met de gemeent-
Rucphen inzake het ophalen van huisvuil van inwoners van Oud-en Nieuw
Gastel nabij de Zegse Steenweg door eerstgenoemde gemeente. De
VOORZITTER zal hieromtrent op korte termijn met de gemeente Rucphen
contact opnemen.
d. De heer VISSENBERG releveert de hem onjuist voorkomende gang van
zaksn met betrekking tot het bouwrijpmaken van het terrein waarop de
woningen te Stampersgat door de Woningbouwstichting "StBernardus
zijn gebouwd. Spreker brengt het volgende onder de aandacht.
Met oen dragline is op het voornoemde bouwterrein ter plaatse 80 cm.
grond uitgehaald, o.a. ten behoeve van de opritten van de wegen.
De achterpaden van de woningen aan de Noordzeedijk zijn afgerasterd
in verbruid mot het gevaar door voormelde uitgraving. Na het gereed
komen der woningen is er weer grond opgebracht, evenveel als er eerst
was uitgogaan. Hieraan is aan te pas gekomen een vrachtwagen, een
grijpkraan, een bulldozer, kipkarren met rails en 5 weken lang 4
arbeiders van de gemeente en 2 arbeiders van de aannemer Verwater.
Thans is do situatie nog onbevredigend. Het smalle gegraven slootje
aan do staile zijde van genoemde afrastering, hetwelk in 2 dagen
was gemaakt, is deels ingezakt. Vanaf dit slootje zijn drainoer-
buisjes gelegd, niet rechtdoor maar met een haakse bocht vanwege eer
ter plaatse opgerichte werkplaats. Een bewoner heeft de watersituati 1
bijzonder goed opgelost. Voor dit bouwterrein zijn veel onkosten
gemaakt, die onnodig waren.
