12.
ook op grond van deze overweging het de voorkeur verdient de doorbraak
te projecteren ter plaatse waar de ambtswoning staat.
De heer MOERINGS vraagt of het zeker is, dat, indien tot afbraak van de
ambtswoning wordt overgegaan, de woning van de Y/ed, van Merrienboer niet
nodig is, nu hij van deskundige zijde heeft gehoord, dat dit wel het ge
val zal zijn.
De voorzitter antvroordt, dat dit niet het geval is.
De heer ROOSiiNDAaL vraagt hoe het gesteld is met de achter de ambtswo
ning gelegen schuur.
De voorzitter antwoordt, dat het niet uitgesloten is, dat bij afbraak
van de gemeentelijke eigendommen aan de schuur van de familie Mastboom
voorzieningen zullen moeten worden getroffen. Dit zal nader zijn te bezien.
De heer KOEVOETb spreekt er zijn bevreemding over uit, dat wethouder
Vrolijk heeft vastgesteld, dat de begroting circa 20.000,overdreven
is.
Wethouder VROLIJK merkt op, dat hij inderdaad gezegd heeft dat de be
groting wellicht voor de helft overdreven is, doch dat deze opmerking z<5
is op te vatten, dat, indien dat zo is, het op grond van de door hem ge
geven toelichting toch nog voordeliger is tot het bouwen van een nieuwe
ambtswoning over te gaan.
De -.eer MARCGLISÜEN verklaart zich met de bouw van een nieuwe ambtswo
ning te kunnen verenigen doch acht het minder juist deze te bouwen in
het plan "Zuid" zoals in het prae-advies is vermeld.
De voorzitter antwoordt, dat hij juist hierop de aandacht had willen
vestigen, daar met betrekking tot de plaats, waar de ambtswoning gebouwd
gaat worden nog geen definitief standpunt is ingenomen en dat het niet
uitgesloten is, dat de ambtswoning op een andere plaats zal worden gebouwd.
Ka een korte gedachtenwisseling wordt voorts zonder hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Verlenen van 22. Verlenen van zekerheid ter bevordering van het eigen woningbezit.
zekerheid (prae-advies nr. 61.117)
bevordering De voorzitter merkt op, dat burgemeester en wethouders voorstellen om
eigenwoning- onder de voorwaarden en bepalingen van zekerheidsstelling, vervat in bijlage
pezit P.J. Ill van de beschikking bevordering eigen woningbezit, zekerheid te stellen
Jonkers. voor de betaling van hoofdsom en rente van de door P.J. Jonkers, Stoof-
straat nr. 23, alhier, te sluiten hypothecaire geldlening, groot 12.000,
of zoveel minder als 90% van de netto stichtingskosten der te bouwen woning
uitmaakt en te verstrekken door de Nationale Levensverzekeringsbank N.V.
te Rotterdam en voorts om aan de Minister van volkshuisvesting en bouwnij
verheid te verzoeken om deelneming uit 's rijks kas voor 50 ten honderd in
het eventuele verlies van de gemeente, voortvloeiende uit die zekerheids
stelling.
De heer K0EV0ETS vraagt zich af wat er gebeurt als de raad op het verzoek
een afwijzende beslissing neemt, nu de woning reeds in aanbouw is.
De voorzitter antwoordt, dat, indien de raad het verzoek afwijst, belang-
ebbende moet trachten op andere wijze in de financiering van zijn woning te
voorzien, opreker wijst er op, dat als regel het advies van de stichting
wordt opgevolgd, zodat er voor belanghebbende weinig risico bestaat en wijst
er op, dat door de stichting serieus wordt onderzocht of de aanvragers geacht
worden in staat te zijn hun verplichtingen na te komen.
De heer KOEVOETb merkt voorts op, dat het hem bevreemdt, dat bij een vorig
geval, dat bij genoemde stichting is behandeld, een afwijzende beslissing
is genomen en dat nu gunstig geadviseerd wordt, wat hij niet juist acht
tegenover degene wiens aanvraag is afgewezen.
De voorzitter antwoordt, dat hij niet weet welk geval de heer Koevoets
bedoelt en hoe het verloop hiervan geweest is.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
