11 De heer VISSENBERG geeft in overweging, bij wijze van proef toe te staan dat zich op de aangegeven plaatsen tegen de gevel hoogstens drie rijwielen geplaatst mogen worden. De voorzitter antwoordt, dat naar zijn mening hierdoor het beoogde doel niet wordt bereikt. De heer ERNEST vraagt of het niet mogelijk is aan de overzijde van de Markt, ter plaatse waar de twee oude huizen hebben gestaan een fietsenrek te plaatsen of een schutting aan te brengen, waartegen de rijwielen ge plaatst kunnen worden. De voorzitter antwoordt, dat het plaatsen van een schutting naar zijn mening geen aanbeveling verdient en dat het beter is om voor het plaatsen van de rijwielen naar een andere oplossing uit te zien. Op de vraag van de heer KOEVOETS of het niet mogelijk is op een nader te bepalen plaats parkeertegels te leggen, antwoordt de voorzitter, dat dit naar zijn mening geen oplossing geeft, daar slechts een beperkt aantal te gels gelegd zouden kunnen worden. Wethouder VROLIJK merkt op, dat hij naar aanleiding van een onderhoud dat hij gehad heeft met een caféhouder over deze aangelegenheid en na de zaak nog eens bestudeerd te hebben tot de konklusie is gekomen, dat de voorge stelde maatregelen toch wel erg ingrijpend zijn door te bepalen, dat ter p aatse geen enkele fiets op het trottoir geplaatst mag worden. Spreker is van oordeel, dat het aanbeveling verdient de beslissing over het voor stel van burgemeester en wethouders tot de volgende vergadering aan te houden. Op de vraag van de voorzitter of dit voorstel gesteund wordt, antwoorden de heren VISSENBERG en ERNEST bevestigend. Hierna wordt, nadat nog een korte gedachtenwisseling heeft plaats gevonden zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel -van wethouder Vroliik besloten. 0 Ambtswoning 21. Ambtswoning voor de burgemeester, (prae-advies nr. 61.115) burgemeester De voorzitter merkt op, dat burgemeester en wethouders op de gronden neergelegd in bovengenoemd prae-advies voorstellen niet over te gaan tot het aanbrengen van verbeteringen aan de ambtswoning, doch "in principe" te besluiten tot de bouw van een nieuwe ambtswoning over te gaan. Spreker merkt verder op, dat, nu het een aangelegenheid betreft, die hem zelf aangaat hij er de voorkeur aan geeft niet nader in te gaan op het voorstel van burgemeester en wethouders, doch de gelegenheid open te stellen hierover van gedachten te wisselen. Jethouder VROLIJK merkt op, dat uit het uitvoerig rapport van de dienst van openbare werken blijkt, dat de kosten van verbetering van de ambtswoning circa 40*000, zullen bedragen. Ook al zou in aanmerking worden genomen dat dit bedrag aan de hoge kant ligt en gesteld, dat de kosten de helft zullen bedragen, dan is mede rekening te houden met het feit, dat ter re alisering van het uitbreidingsplan aangekocht zal moeten worden de woning van de Wed. vanMerrieriboer voor een prijs, die zal liggen tussen de j 22.000, en j 26.000, In totaal zal de gemeente in dit geval een uitgaaf moeten doen van ruim 40.000,Spreker vraagt zich af of het met verstandiger is de geprojecteerde straat te verleggen naar de plaats waar de ambtswoning staat wat met het oog op de ruimte veel aantrekkelijker is dan de plaats waar zich de woning van de Wed. van Merrienboer bevindt en tot de bouw van een nieuwe ambtswoning over te gaan. De heer VISSENBERG merkt op, dat ook hij van mening is, dat het geraamde bedrag van 40.000,aan de hoge kant is. Spreker vraagt zich af of geen andere voordeliger oplossing mogelijk is, n.l. door de doorbraak te pro jecteren ter plaatse waar zich het niet bewoonde pand van de familie Mast boom bevindt en daarbij tevens te betrekken de onbewoonbaar verklaarde woning van de familie van Domburg. Wethouder VROLIJK merkt op, dat de gronden, die gelegen zijn achter de door de heer Vissenberg bedoelde woningen niet in eigendom aan de gemeente toebehoren, zodat ter verkrijging van deze eigendommen vermoedelijk een onteigeningsprocedure zal moeten worden gevoerd, wat veel tijd in beslag neemt en voor de gemeente hoge kosten met zich brengt, terwijl de gronden gelegen achter de ambtswoning reeds eigendom van de gemeente zijn, zodat

Raadsnotulen

Oud en Nieuw Gastel: 1938-1980 | 1961 | | pagina 126