- 10 -
De Heer Koevoets merkt hierna naar aanleiding van de eerste door hem
gestelde vraag op, dat juist deze week een verdere inkorting van de haag
heeft plaats gehad, zodat thans het uitzicht ter plaatse goed is.
Hierna ontspint zich een levendige discusie, waaraan verschillende
leden deelnemen over het antwoord gegeven op de vierde vraag.
Uit deze discussie blijkt, dat verschillende leden van mening zijn,
dat de vereniging "Con Amore"cj/je door de heer Jonkers is opgericht,
de vereniging is, die op de eerste plaats voor subsidiering in aanmer
king behoort te komen.
De heer Vissenberg vraagt of de raad kan besluiten om tot het verlenen
van subsidie over te gaan.
De voorzitter antwoordt, dat de toekenning van een subsidie als waarvan
hier sprake is geschiedt door de raad met inachtneming van de voorschrif
ten opgenomen in de door de raad vastgestelde regeling met betrekking
tot de subsidiering van muziek-r en zanggezelschappen.
De heer Koevoets merkt op, dat de vereniging die door hem wordt be
doeld een advocaat heeft geraadpleegd, doch dat het tengevolge van het
ontbreken van de nodige middelen voor de vereniging niet mogelijk is een
schriftelijk advies te laten uitbrengen.
Echter mag aangenomen worden, dat de rechtskundige tot de conclusie
is gekomen, dat "Con Amore" die onder leiding van de heer Jonkers staat
als de "echte" moet worden aangemerkt.
Vervolgens merkt de heer Koevoets op, dat de door hem bedoelde vereni
ging reeds verschillende concerten heeft gegeven, zodat er naar zijn
oordeel niet aan te twijfelen valt, dat deze vereniging niet aan de in de
gemeentelijke verordening gestelde eisen zou voldoen.
De voorzitter antwoordt, dat dit naar zijn oordeel nog geen bewijs is,
dat deze vereniging als "de echte" vereniging is aan te merken.
De heer L.Jansen verklaart van mening te zijn, dat het naar zijn oor-
doel bezwaarlijk is 2 Con Amore verenigingen te subsidiëren.
De voorzitter antwoordt, dat het er om gaat, welke van de beide ver
enigingen het z.g. prestatie-subsidie krijgt.
De heren C.Jansen,Ernest en Koevoets verklaren van mening te zijn, dat
de onder leiding van de heer C.Jonkers staande vereniging als de "echte"
vereniging moet worden aangemerkt en op de eerste plaats voor subsidie
ring in aanmerking komt.
De heer Koevoets vraagt zich vervolgens af of de voorzitter ten aan
zien van de ontstane moeilijkheden wel op de juiste wijze geadviseerd
heeft aan de personen die zijn bemiddeling hebben ingeroepen.
Nadat de voorzitter geantwoord heeft,dat er geen sprake van is, dat
hij in deze"partij"heeft gekozen en nadat hij heeft opgemerkt dat het
niet tot de taak van burgemeester en wethouders behoort om uit te maken,
welke van de beide verenigingen voor het z.g.prestatie-subsidie in aan
merking komt, sluit hij de discussie over de door de heer Koevoets ge
stelde vraag.
Hierna vraagt de heer Roosendaal wat er met het oude gemeentehuis
gaat gebeuren.
De voorzitter antwoordt, dat in deze door burgemeester en wethouders
nog geen definitief standpunt is ingenomen.
De heer Roosendaal vraagt de aandadt van burgemeester en wethouders
voor de aanleg van trottoirs in de Rijpersweg, wat dringend noodzake
lijk is.
- De voorzitter antwoordt -
