5
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders wordt zon
der hoofdelijke stemming besloten voor het aanbrengen van een puinfundering
in de Spijperstraatvoor wat betreft het gedeelte tussen de Noordhoek—
sestraat en de spoorbaan,over een lengte van circa 1017 meter,een kre
diet beschikbaar te stellen van plm. 12,000,
Aankoop eigen-8. Aankoop van eigendommen langs de Korte Dreef (prae-advies no.60-
doraraen aan de 39)
Korte Dreef De heer Vissenberg merkt op, dat het in het prae-advies genoemde
van M.A.G. bedrag van 6,000,hem zeer hoog voorkomt,
RademakersDe voorzitter antwoordt,dat niet moet worden nagegaan hoeveel de
prijs van de grond per m2 bedraagt, doch dat de voorgestelde aan
koop van het gebouw zó gezien moet worden dat daardoor terplaatse
een belangrijke verbetering verkregen wordt, daar het gebouw in
kwestie in zodanige bouwvallige toestand verkeert, dat het niet
langer verantwoord is de toestand ter plaatse nog langer te hand
haven, mede gelet op de ligging in het centrum van het dorp.
De heer Vissenberg vraagt zich af of er geen termen aanwezig zijn
dat ook de kerk in de kosten van aankoop van het gebouw bijdraagt,
daar tengevolge van de afbraak het kerkelijk terrein ontsloten
wordt.
De voorzitter antwoordt, dat naar zijn oordeel hiervoor geen
termen aanwezig zijn,
De heer Roosendaal vraagt of het achterste gebouw met name het
wagenhuis in de koop is begrepen.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet het geval is.
De heer Marcelissen merkt op, dat hij de gang van zaken in deze
onbevredigend vindt, nu hij heeft vastgesteld, dat de schuur reeds
is afgebroken, vooraleer de raad tot aankoop heeft besloten.
De voorzitter antwoordt,dat burgemeester en wethouders gemeend
hebben verstandig te hebben gehandeld door opdracht te verstrekken
tot afbraak van de schuur over te gaan, daar een accuut instortings
gevaaraanwezig was.
Wethouder Vrolijk verklaart het met de heer Marcelissen eens te
zijn, dat de gang van zakennEt betrekking tot de afbraak van de
schuur, terwijl de raad nog niet tot aankoop heeft besloten, niet
juist is.
Ook de heer Vissenberg verklaart deze mening te zijn toegedaan.
Wethouder Vrolijk merkt op, dat de centrale onteigeningscommissie
te Rotterdam destijds een schattingsrapport heeft opgemaakt voor
de aankoop door de gemeente van de gezamenlijke eigendommen van de
heer Rademakers en dat dit rapport als basis heeft'gediend voor de
met belanghebbende gevoerde onderhandelingen over de aankoop van
de schuur.
De voorzitter merkt naar aanleiding hiervan op, dat de betreffende
schuur door genoemde commissie is geschat op 5.000,doch dat
burgemeester en wethouders van oordeel zijn, dat, gezien de belang
rijke verbetering die ter plaatse na afbraak van de schuur ont
staan zal, van mening zijn, dat het verantwoord is op het door de
heer Rademakers gedane aanbod om de schuur in eigendom aan de ge
meente over te dragen voor een bedrag van 6.000,in te gaan.
- Het is op grond hiervan -
i
