- 15 -
Spreker vraagt zich af of het geen aanbeveling verdient nog eens in
een afzonderlijke bijeenkomst met de planoloog het plan Oud-Gastel nog
eens rustig te bekijken en te bespreken, waarbij dan tevens aandacht
kan worden geschonken aan de bebouwing ten zuiden van de kerk, daar het
volgens spreker aanbeveling verdient na te gaan of het voor deze bebou
wing niet gewenst is het nieuwe plan aan te passen aan het oude plan.
t>e voorzitter antwoordt, dat het hem wil voorkomen, dat het weinig
zin heeft wederom besprekingen met de planoloog te gaan voeren, daar
het wijzigingsplan van alle kanten is bekenen en bestudeerd.
Wat de aanpassing van het plan betreft met betrekking tot de bebouwing
aan de zuidzijde van de kerk merkt spreker op, dat dit niet verstandig
zou zijn, daar ter plaatse in het oude plan met eenzijdige en in het
nieuwe plan met tweezijdige bebouwing rekening is gehouden,wat veel
economischer is.
De heer van Rijsbergen stelt vast, dat het wijzigingsplan niet is aan-
gepast op de wijze, zoals in de bedoeling van de raad lag.
De voorzitter antwoordt, dat hiermede zoveel mogelijk rekening is ge
houden en.wijst er op, dat de planoloog naar de beste oplossingen heeft
gestreefd.
De voorzitter adviseert ook het plan voor Oud-Gastel te aanvaarden.
„n ~eef t!':kermans hreIlS^ onder de aandacht, dat het wijzigingsplan
_uud-Gastel' op dedoor hem aangegeven gronden voor hem onaanvaardbaar
is. Spreker geeft in overweging de beslissing over dit plan aan te hou
den, opdat de raadsleden zich over de consequenties, die uit dit plan
voortvloeien nader kunnen beraden.
De heren Koevoets,Marcelissen en L.Jansen verklaren dit standpunt
te delen.
De heer Koevoets merkt op, dat hij zich volkomen kan verenigen met
het door de heer Akkermans ingenomen standpunt, dat zo spoedig mogelijk
maatregelen moeten worden getroffen, dat tot de bouw van woningen ten
zuiden yan de kerk moet kunnen worden overgegaan en wijst er in dit ver
band op, dat naar zijn oordeel volstaan kan worden met het projecteren
van een straat naast het cafl van Schouw en in de omgeving van de woning
van de familie van Hassel. Voorts wijst spreker er op, dat het verstan
diger geweest zou zijn dat de planoloog eerst nog eens met de raads-
eden over het plan had gesproken.De heer Koevoets verklaart voorts er
ernstig bezwaar tegen te hebben, dat meer woningenrafgebroken dan strikt
nooazakelijk is,en verklaart tenslottede mening van de heer Akkermans
te delen, dat uitgezien behoort te worden naar een andere plaats voor
de sportterreinen.
Wethouder Vrolijk merkt op, dat uit de besprekingen naar zijn mening
voldoende is gebleken, dat op aanneming van het voorstel van burgemees
ter en wethouders voor wat het plan Oud-Gastel betreft niet mag worden ge
rekend. Spreker stelt op grond hiervan voor het wijzigingsplan voor
Uud-Gastel terug te nemen en zo spoedig mogelijk het plan opnieuw aan de
0rde,t® stellen, nadat nader overleg met de planoloog heeft plaats gehad.
adat de voorzitter en wethouder Verholen verklaard hebben zich met de
zienswijze van wethouder Vrolijk te kunnen verenigen, wordt na een korte
gedachtenwisseling zonder hoofdelijke stemming besloten de behandeling
van et wijzigingsplan Oud-Gastel uit te stellen, met uitnodiging aan
burgemeester en wethouders om binnen een maand een bijeenkomst van de
raad te beleggen, ten einde met de planoloog het plan nader te bezien.
oorts wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten tot vaststelling van het plan
tot herziening van het uitbreidingsplan dezer gemeente,betrekking hebben
de op de kom Stampersgat en tot intrekking van het plan tot wederopbouw
der gemeente Oud—en Nieuw Gast el,kom Stampersgat.
- Wijziging gemeentebegroting -
