vo
8.
De Voorzitter antwoordt, dat in deze een voorzichtige politiek moet
worden gevoerd en wijst er nogmaals op, dat, indien aan van Leengoed
een prijs wordt betaald van 1,75 per m2 ook voor de percelen die ont
eigend worden en ten aanzien waarvan de procedure nog loopt, dit bedrag
eveneens zou moeten worden betaalde
Wethouder Verholen merkt op, dat, nu de gemeente practisch geen bouw
volumen toegewezen krijgt het naar zijn oordeel geen zin heeft deze aan
gelegenheid te forceren. Spreker vraagt zich af hoe het met de bouw van
particuliere woningen te Stampersgat zal gaan.
De heer VISSENBERG verklaart van mening te zijn, dat ook van particu
liere zijde belangstelling bestaat om te Stampersgat te bouwen.
De heer ERNEST merkt op, dat het naar zijn oordeel van belang is, dat
particulieren eten waar zij bouten kunnen.
De heer VISSENBERG merkt op, dat het hem bekend is, dat op een bepaalde
plaats reeds geld gereed ligt voor particulieren teneinde hen in staat
te stellen te Stampersgat een woning te bouwen.
De voorzitter wijst er nogmaals op, dat omwille van de daaraan verbonden
konsekwenties de grondprijzenpolitiek niet mag worden doorbroken.
Wethouder VROLIJK merkt op, dat naar zijn oordeel rekening is te houden
nie het feitdat er verschil bestaat tussen Langenbergse grond en grond
die te Stampersgat is gelegen en verklaart van mening te zijn, dat het niet
verstandig is deze aangelegenheid op de lange baan te schuiven, daar de
kosten eerder zullen toenemen dan verminderen.
De voorzitter antwoordt, dat getracht zou kunnen worden de grond van
belanghebbende te kopen voor ƒ1,- per m2 en hem wegens nevenschade een
bedrag toe te kennen van 0,75 per m2.
De heer SCHIJVEN verklaart van oordeel te zijn, dat, indien het tot
onteigening zou moeten komen het van belang is met de procedure maar
spoedig te beginnen.
De Voorzitter antwoordt, dat, wat een eventuele onteigening betreft,
er rekening mee gehouden moet worden, dat het uitbreidingsplan van Stam
persgat nog door Gedeputeerde Staten moet worden goedgekeurd.
Wethouder VROLIJK verklaart het met de heer ERNEST eens te zijn, dat
het gewenst is, dat zo spoedig mogelijk met de aanleg van de weg begonnen
wordt, opdat de toekomstige bouwers ki.nnen zien, hoe de situatie ter plaat
se wordt. Spreker herinnert vervolgens aan een door de heer LKRERMaNS in
een vorige vergadering gestelde vraag met betrekking tot het verkrijgen
van bouwgrond tussen de Steenstraat en de Dreef.
Hierna merkt de voorzitter op, dat hij direkt de onderhandelingen met
de heer van Leengoed zal hervatten en dat hij zal trachten de benodigde
bouwgrond, behoudens goedkeurip, door gemeenteraad en gedeputeerde staten
te kopen voor een prijs van ƒ1,- per m2 en een vergoeding voor nevenscha
de van 0,75 per m2. Spreker merkt voorts op, dat, nu het uitbreidingsplan
in de aanleg van sportterreinen ter plaatse voorziet het niet aangaat aan
belanghebbende toezeggingen te doen met betrekking tot het behoud van deze
terreinen in de toekomst.
De heer VISSENBERG merkt naar aanleiding van deze laatste opmerking op,
dat wat de sportvelden betreft zeker niet eenzelfde urgentie aanwezig is
als voor de benodigde bouwgrond.
Hierna stelt de voorzitter aan de orde de vraag van de heer KOEVOETS,
luidende als volgts
Vraag;
Nu de zomer nadert zou ik het geacht college van burgemeester en
wethouders voor willen stellen om zowel in de korte als in de lange Dreef
banken te plaatsen. In de zomer is het vooral druk met wandelende moeders
met hun kinderen. Een grote bank is niet nodig, gerust zonder rugleuning,
als men maar eens even kan rusten.
De voorzitter geeft als zijn mening te kennen, dat het plaatsen van
banken in de lange Dreef bezwaarlijk is, daar de aanwezige beplanting ter
plaatse waar de banken moeten komen verwijderd moet worden.
