w
7.
Uit een oogpunt van volksgezondheid vérdient echter een andere, doch
iets kostbaarder oplossing, de voorkeur, n.l. aansluiting der 6 parti
culiere woningen op de riolering van de naastgelegen 8 woningwetwoningen.
Daartoe zou, voor gezamenlijke rekening der huiseigenaren een verzamel-
riool gelegd kunnen worden, vrij kort achter de 6 huizen, waarop de reeds
bestaande afvoerleiding dier huizen aangesloten zouden kunnen worden. Dit
verzamelriool loopt dan parallel met de noordzeedijk tot een op de grens
van het perceel waarop de eerste vier gemeentelijke woningwetwoningen staan,
te metselen controleput, en vandaar naar een op het einde van de reeds be
staande riolering ten behoeve van de woningwetwoningen aan te brengen con
troleput. De totale kosten hiervan worden geraamd op 1.000,- of 166,67
per woning. Onderzocht zal worden of de eigenaren der betreffende woningen
bereid zijn deze kosten voor hun rekening te nemen, in welk geval de v/erk-
zaamheden eventueel door de gemeente zouden kannen worden uitgevoerd.
Vraag 2.
Is het niet mogelijk om in de straat tussen de noodwoningen te
Stampersgat één lichtmast te plaatsen, daar vooral in de wintermaanden
de oudere mensen die daar wonen veel met de duisternis te kampen hebben om
hun woning te breiken.
Antwoord s
Aangezien de noodwoningen geen voordeuren hebben zou het plaatsen
van een lichtmast in de straat tussen de noodwoningen geen oplossing geven.
Wel zou een lichtmast kunnen worden geplaatst in het pad dat aan de achter
zijde tussen de noodwonigen loopt en waarlangs de bewoners hun woningen
moeten bereiken. Ten behoeve van de vier rijen noodwoningen zouden dan
twee lichtmasten moeten worden geplaatst. Door burgemeester en wethouders
zal worden onderzocht of deze oplossing mogelijk is en zo ja, wat daarvan
de kosten zullen zijn.
Vraag 5«
Daar ik van betrouwbare zijde vernomen heb dat tot op heden nog
geen besprekingen zijn gevoerd met de heer van Leengoed over de aankoop
van bouwterrein, gelegen in het door de raad goedgekeurde uitbreidingsplan
van Stampersgat, wilde ik u vragen wat hiervan de redenen zijn, daar dit
toch wel, met het oog op de woningbouw van zeer groot belang is.
Antwoord s
De inlichtingen van de heer Ernest zijn niet juist. Reeds in
de loop van het vorig jaar zijimet de heer van Leengoed onderhandelingen
geopend. De heer van Leengoed wilde toen eerst nog een rapport afwachten
dat in zijn opdracht door een deskundige van de N.C.B. zou worden opge -
maakt. Sedertdien is van de heer van Leengoed niets meer vernomen. Aan
gezien deze gemeente voor dit jaar slechts twee woningwetwoningen heeft
toegewezen gekregen, achtten wij geen noodzaak aanwezig om in deze veel
spoed te betrachten.
Wat het antwoord op de derde vraag betreft merkt de heer ERNEST op, dat
in een vorige vergadering van de gemeenteraad reeds besprekingen zijn
gevoerd over deze grondaankoop en dat toen gebleken is, dat het slechts
over een gering verschil ging tussen de vraagprijs en de prijs die de ge
meente wilde betalen.
De Voorzitter antwoordt, dat tot heden door de gemeente niet meer is
betaald dan 1,- per m2, wat achteraf gebleken is zeer verstandig te
zijn, daar, indien een hoger bedrag was gegeven, dit hogere bedrag in de
aanhangige onteigeningsprocedure had doorgewerkt.
De heer VISSENBERG merkt op, dat hem gebleken is, dat de heer van
Leengoed voor 1,75 per m2 de grond wil afstaan, terwijl de gemeente
een bedrag heeft geboden van 1,55 Per m2»
