5.
De heer MOERINGS merkt op, dat naar Zijn oordeel het voordeel om het
bal op een afgesloten terrein te houden hierin is gelegen, dat in dat
geval bovendien nog inkomsten kunnen worden verkregen door een staan
plaats to verpachten voor een consumptietent.
De Voorzitter antwoordt, dat zijn persoonlijke mening is, dat het
sportpark zich beter voor het bal leent dan het Marktplein en dat bo
vendien de financiële resultaten voor de feestvierende vereniging gun
stiger zullen zijn.
De heer C. JA-.3EN vraagt, zulks met het oog op een andere festiviteit
die op een der genoemde dagen plaats heeft, op welk tijdstip het bal aan
vangt
De Voorzitter antwoordt, dat het bal !s-avonds gehouden wordt.
De heer AKKEHMANS vraagt wat de reden is, dat de agenda ten aanzien
van dit verzoek niets vermeldt.
De Voorzitter antwoordt, dat dit het gevolg is van hei., feit, dat bur
gemeester en wethouders van het standpunt zijn uitgegaan, dat liet bal
zou worden gehouden op het sportpark en dat eerst heden gebleken is,
dat dit niet het geval is.
De heer L. JANSEN merkt op, dat naar zijn oordeel het sportpark bezwaarlijk
voor het houden van het bal in aanmerking komt, omdat rekening gehouden
moet worden met de omstandigheid, dat de weersomstandigheden van dien aard
zijn, dat het onmogelijk is ter plaatse te dansen.
De heer VISSENBERG informeert naar de entreeprijs voor het bal.
Wethouder VROLIJK antwoordt, dat deze lager zal zijn dan het tarief dat
gerekend wordt door zaalhouders.
Hierna vraagt de Voorzitter of de heer AKKERMANS stemming verlangt
waarop deze bevestigend antwoordt. Nadat ook de heren Koevoets en
Vissenber; verklaard hebben stemming te verlangen stelt de Voorzitter
aan de orde het voorstel van burgemeester en wethouders om het verzoek
in te willigen, welk voorstel met 9 tegen 4- stemmen wordt aangenomen.
Voor stemden de heren: Schijven, Ernest, Vrolijk, Vissenberg, Moerings,
Roosendaal, Marcelissen, C. Jansen en L.Jansen, tefen de heren Verholen,
Akkermans, van Rijsbergen en Koevoets.
'ondvraag. Hierna vraagt de Voorzitter of een der leden nog iets in het belang
van de gemeente te vragen of mede te delen heeft.
De heer MOERINGS vestigt er de aandacht op, dat in de Vierschaarstraat
sommige woningen aan de voorgevel, weer andere aan de zijgevel van een
huisnummer zijn voorzien, wat het zoeken naar de huisnummers bemoeilijkt.
De Voorzitter antwoordt, dat het naar zijn oordeel aanbeveling verdient
dat de huisnummers vanaf de straatzijde zichtbaar zijn en zegt toe te zullen
laten nagaan of en zo ja welke veranderingen moeten worden aangebracht.
Wethouder VERHOLEN dankt voor het opnieuw in hem gestelde vertrouwen
en spreekt de hoop uit, dat hij met Gods hulp nog veel in het belang van
de gemeente zal mogen doen.
Wethouder VROLIJK sluit zich aan bij de woorden van de heer Verholen
en zegt toe zijn best te zullen doen ctj belangen van de gemeente zo goed
mogelijk te behartigen.
De heer VISSENBERG vraagt antwoord op de reeds eerder door hem gestelde
vragen, o.m. met betrekking tot de aankoop van gronden bestemd voor wo
ningbouw te Stampersgat.
De Voorzitter antwoordt, dat de beantwoording van deze vraag thans
nog niet kan geschieden, daar de planoloog, die het uitbreidingsplan
voor deze remeente verzorgt reeds geruime tijd ziek is. Spreker merkt
in dit verband op, dat het or naar uitziet, d t het uitbreidingsplan
tengevolge van de Mark-Vlietverbinding gewijzigd zal moeten worden in
welk geval de gronden van de heer van Malland niet nodig zullen zijn,wel
die van de heer van Leengoed.
De heer VISSENBERG verklaart met het antwoord van de Voorzitter geen
genoegen te kunnen nemen, daar reeds verschillende malen is toegezegd
dat de door hem gestelde vragen zouden worden beantwoord en de antwoorden
maar steeds uitblijven.
