11
^Aanston s na het ontvangen van het schetsplan van de planologische
dienst betrekking hebbende op de v/ijziging van het uitbreidingsplan
te Stampersgat, heeft het gemeentebestuur schriftelijk contact opgenomen
met de eigenaren van de gronden, aangewezen voor woningbouw en voor andere
openbare doeleinden, met verzoek te willen mededelen, onder welke voor
waarden deze genegen waren hun gronden af te staan. Hierop is juist heden
avond van de heer van Malland antwoord ontvangen.
Spreker verklaart van oordeel te zijn, dat de prijs aan de hoge kant is.
Wegens gebrek aan bouwgrond kan thans noch te Gastel, noch te Stampersgat
gebouwd worden, kind oktober kan, wat de onteigening van gronden te Gastel
betreft een voorlopige uitspraak tegemoet worden gezien.
De heer Vissenberg verklaart van oordeel te zijn, dat destijds bij ver
koop van grond door de gemeente aan van Leengoed in de verkoopakte een
clausule is opgenomen, dat, indien de gemeente deze grond of een gedeelte
er van voor woningbouw nodig zou hebben, deze tegen een prijs van ƒ1,-
per m2 zou kunnen terugkopen.
De Voorzitter antwoordt, dat deze aangelegenheid destijds wel ter sprake
is geweest, doch dat hij zich het resultaat van de gevoerde besprekingen
niet meer met juistheid kan herinneren. Nagegaan zal worden of in deze een
overeenkomst is getroffen.
De heer Vissenberg wijst er op, dat hem is medegedeeld, dat het geld, dat
de Coóp. Beetwortelsuikerfabriek aan de gemeente Dinteloord heeft verstrekt
niet direkt behoefde te worden aangevend voor woningbouw, doch voorlopig
als kasgeld is verstrekt.
De Voorzitter antwoordt, dat de zaak ten opzichte van deze gemeente niet
zo is gesteld. Er is wel degelijk als uitdrukkelijke eis gesteld, dat op
korte termijn woningen moesten worden gebouwd
De heer Vissenberg merkt op, dat reeds jaren geleden door het gemeente
bestuur maatregelen getroffen hadden kunnen worden om op Stampersgat bouw
gronden in eigendom te verkrijgen.
De Voorzitter antwoordt, dat om hiertoe te komen het uitbreidingsplan
voor Stampersgat herzien moest wordenwat ten gevolge van drukke werk
zaamheden bij de planologische dienst vertraging heeft ondervonden en eerst
onlangs in bewerking is kunnen worden genomen, met als resultaat, dat een
schetsplan dezer dagen is ontvangen.
De heer KOEVOETS verklaart het volledig eens te zijn met het door de
heer Vissenberg ingenomen standpunt en is van mening, dat het gemeente
bestuur met de heer van Leengoed reeds contact had moeten opnemen.
De Voorzitter wijst er op, dat aanstonds na ontvangst van het schets
plan schriftelijk met de betreffende eigenaren in contact is getreden.
De heer VISSENBERG wijst er nogmaals op, dat hij maar niet begrijpen kan
dat destijds geen vergadering van de raad is bijeengeroepen.
De Voorzitter antwoordt, dat toen geen definitieve voorstellen gedaan
konden worden, zodat het geen zin had de raad te raadplegen.
Wethouder VERHOLEN merkt op, dat het bouwen van woningen een primaire
taak van de gemeente is en dat het dringend noodzakelijk is dat pogingen
worden aangewend om ook te Stampersgat op korte termijn tot de bouw van
woningen te geraken. Spreker stelt voor spoedig met de belanghebbende ei
genaren in onderhandeling te treden en te trachten de benodigde gronden
bij minnelijke schikking te verkrijgen, daar indien tot onteigening zou
moeten worden overgegaan een zelfde geschiedenis te wachten staat als wij
thans meemaken met de hangende onteigeningsprocedure te Gastel.
De Voorzitter antwoordt, dat reeds onderhandelingen gaande zijn zodat hij
nu het antwoord van de heer van Malland is ontvangen, zich dezer dagen
rechtstreeks met de heer van Leengoed in verbinding zal stellen.
