«m
7.
Nadat spreker nog enige bezwaren naar voren heeft gebracht met betrekking
tot verkleuringen, welke het gevolg zijn van natriumverlichting, tengevolge
waarvan onaangename situaties kunnen ontstaan, beveelt spreker het toe
passen van een normale verlichting door middel van TL-buizen of HPL lam
pen in de kom Oud-Gastel dringend aan.
De Voorzitter antwoordt, dat hij oorspronkelijk ook afwijzend gestaan
heeft tegenover natrium-verlichting in de kom, doch dat het bezoek aan
Heeze hem tot andere gedachten gebracht heeft. Spreker verklaart van oor
deel te zijn, dat middenstandsbelangen zeker niet geschaad zullen worden
en dat het doorgaand verkeer er bijzonder mede gebaat zal zijn indien na
triumverlichting wordt toegepast, nu de gemeentelijke traverse gelegen is
in de provinciale weg Dinteloord-Srampersgat-Oud-Gastel-RoosendaalOok
voor het voetgangersverkeer biedt deze "wijze van verlichting grote voor
delen.
Vervolgens wijst spreker er op, dat burgemeester en wethouders het niet
prettig vinden, dat het bestuur van de middenstandsvereniging zich niet
gehouden heeft aan de gemaakte afspraak om binnen acht dagen, nadat de
reis naar Heeze is ondernomen mede te delen welk standpunt met betrekking
tot het al of niet toepassen van natriumverlichting werd ingenomen. Dit
bericht is eerst gisteren ontvangen. Het gevolg hiervan is, dat ter zake
geen nader overleg met de N.V. PNEM en de maatschappij "Electron" is kunnen
worden gepleegd.
De heer AKKERMANS merkt op, dat hij het met de heer Biïrxkens eens is,
dat natriumverlichting voor de kom "Oud-Gastel" niet aanvaardbaar is.
Wethouder VERHOLEN zege de voorkeur te geven aan natriumverlichting
en is er van overtuigd, dat, indien hiertoe wordt overgegaan de midden
standers na enige tijd tot de conclusie zullen komen, dat een juist be
sluit is genomen.
De heer AKKEHMANS meent deze opvatting te moeten bestrijden, daar naar
zijn oordeel de kans veel groter is, dat tot een tegenover gestelde con
clusie gekomen wordt.
De heer VREUGDE merkt op, dat afgevaardigden van de middenstand zijn
uitgenodigd de reis mede te maken, vat volgens hem inhoudt, dat burge
meester en wethouders hiermede te kennen hebben gegeven aan het advies van
de middenstand waarde toe te kennen. Spreker is dan ook van oordeel, dat
met het uitgebracht advies rekening dient te worden gehouden.
De Voorzitter antwoordt, dat het bericht van de middenstandsvereniging
te laat is ontvangen en dat burgemeester en wethouders, toen binnen de
gestelde termijn geen bericht binnenkwam van het standpunt zijn uitgegaan
dat akkoord werd gegaan met het door burgemeester en wethouders ingenomen
standpunt.
De heer ROOSENDAAL herinnert aan het bezoek, dat de gemeenteraad het
vorig jaar heeft gebracht aan de Philipsfabrieken te Eindhoven en aan de
rit door Eindhoven en enige in de omgeving gelegen plaatsen, waar ver
schillende soorten van straatverlichting zijn bezichtigd en bij welke
gelegenheid gebleken isdat verlichting door TL-buizen of HPL-lampen
ook prima voldoet, zodat ook naar de mening van spreker er alles voor te
zeggen valt met het uitgebrachte advies door de middenstand rekening te
houden.
Wethouder VROLIJK verklaart van oordeel te zijn, dat burgemeester en
wethouders een fout hebben gemaakt door alleen afgevaardigden van de mid
denstand uit te nodigen de tocht naar Heeze mede te maken. Naar zijn
oordeel hadden ook de raadsleden in de gelegenheid moeten worden gesteld
mede te gaan. Spreker stelt voor de leden van de raad alsnog in de gele
genheid te stellen, b.v. op een Zaterdagavond de straatverlichting in Heeze
te gaan bezichtigen.
De Voorzitter antwoordt, dat hierdoor de tot standkoming van de nieuwe
straatverlichting weer vertraagd wordt.
De heer VISSENBERG vraagt of het bestuur van de middenstand ooet uitnakan
wat in <jleze moet gebeuren.
De heer THEUNISSE vindt, dat het niet nodig is om aan alles wat de pro
vincie in deze verlangt toe te geven.
