9.
Slechts één post, aldus de heer Vissenberg, heeft mijn aandacht ge
trokken en wel het geraamde bedrag van 5*100dat in verband met
de grsvoorziening als garantie aan de gemeente Roosendaal en Nispen
vermoedelijk moet worden betaald. Spreker meent, dat de Voorzitter
destijds in een vergadering gezegd heeft, dat gas afgenomen voor in
dustriële doeleinden ook in aanmerking zou worden genomen bij de bere
kening vanhet minimum aantal m5 gas, wat tot gevolg moet hebben, dat
het gegarandeerde verbruik behoorlijk wordt overschreden.
De Voorzitter antwoordt, dat inderdaad oorspronkelijk van de veronder
stelling is uitgegaan, dat, indien het gegarandeerde kwantum bereikt was
ongeacht of het verbruikt was door particuliere of industriële doelein
den geen betaling behoefde plaats te vinden.Echter is later,met instem
ming van de Raad op verzoek van het gemeentebestuur van Roosendaal en
Nispen de betreffende passage scherper omschreven, zodat thans buiten
twijfel is, dat alleen gas voor particuliere doeleinden afgenomen in
aanmerking genomen wordt voor de al dan niet toepassing van de garantie
bepaling. Voor wat het thans geraamde bedrag betreft, dat hoger is dan
dat van het vorig jaar, merkt spreker nog op, dat in verband met de ver
hoogde kolenclausule de gasprijs te Roosendaal nog niet verhoogd is en
zolang dit niet gebeurt ook voor Oud-Gastel geen verhoging wordt toege
past, daar het niet mogelijk is met tweeërlei tarief te werken.
De Heer Vissenberg brengt voorts dank voor de van ambtelijke zijde
bij het onderzoek ontvangen inlichtingen en hoopt, dat volgende jaren
van de zijde van de raadsleden de belangstelling om bij het onderzoek
tegenwoordig te zijn groter zal zijn dan dit jaar het geval is geweest.
De Voorzitter beaamt dit en wijst er op, dat dit ook van toepassing
is op het tevoren inzien van de stukken, die in de Raadvergaderingen
behandeld worden om zodoende met meer kennis van zaken aan de bespre
kingen te kunnen deelnemen.
Op de vraag van de Voorzitter of een der leden nog op- of aanmerkingen
op de begroting heeft of deze artikelsgewijze behandeld wensen te zien
wordt niet geantwoord.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten tot vaststelling van
de beide begrotingen en wel;
1e.de begroting van het Gemeentelijk Woningbedrijf;
a. baten en lasten op het bedrag van 101»05971
b. kapitaalsinkomsten en -uitgaven op een bedrag van 34-799?
2e.de gemeentebegroting;
a.inkomsten en uitgaven van de gewone dienst op een bedrag van
745.749,78
b.de inkomsten en uitgaven van de kapitaaldienst op een bedrag van
respectievelijk 2.574*812,24 en 2.484*166,54; derhalve met
een batig saldo van 90*645?90*
Hierna merkt de Voorzitter op, dat het Burgemeester en Wethouders bij
nadere overweging gewenst voorkomt in de gemeentebegroting enige wijzi
gingen aan te brengen, die in het 1e wijzigingsbesluit zijn opgenomen.
Na voorlezing van het ontwerp-besluit en de daarbij gegeven toelich
tingen merkt de heer Moeringsmet betrekking tot de post"Subsidiën ten
behoeve van de veeteelt", welke post Burgemeester en Wethouders wensen
te verlagen met 500, op, dat welisvfaar zoals de Voorzitter heeft
medegedeeld de vereniging over een reserve van 5*000,-- a 6.000,
de beschikking heeft, doch dat hierbij in aanmerking is te nemen, dat
de vereniging thans geen eigen stieren heeft. Het bedrag der reserve is
verkregen ten gevolge van de gedwongen verkoop van stieren, zodat, in
dien straks tot aankoop van stieren moet worden overgegaan meer dan het
gereserveerde bedrag hiervoor nodig zal zijn. Spreker adviseert daarom
het subsidie van ƒ1,- per koe te handhaven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten, tervfijl tot ver
hoging van de posten, opgenomen in het 1e wijzigingsbesluit eveneens
zonder hoofdlijke stemming besloten wordt.
