15-
De Heer Koevoets merkt op, dat daags na de raadsvergadering van 20 sep
tember j.l, de heer Vromans bij hem is geweest met de mededeling, dat de
Voorzitter reeds enige tijd geleden had goedgevonden, dat hij na afbraak
van de woning Koelestraat26 ter plaatse een winkel-woonhuis zou bouwen
en naar aanleiding van deze mededeling reeds een tekening had laten maken.
De Voorzitter antwoordt, dat toen de Raad destijds had besloten de wo
ning af te breken er alle redenen voor aanwezig waren belanghebbende mede
werking toe te zeggen. Dat deze aangelegenheid een andere wending heeft
genomen ishetgevolg van de omstandigheid dat de raad later weer besloten
heeft de woning grondig op te knappen. Spreker verklaart het vreemd te
vinden dat thans weer wordt voorgesteld op dit laatste besluit terug te
komen.
Na enige gedachtenwisseling wordt voorts zonder hoofdelijke stemming
besloten het raadsbesluit van 20 september 1955» tot beschikbaarstelling
van een crediet voor de vebetering van de woningKoelestraat 26 in te
trekken en aan C. Vromans, alhier, onderhands te verkopen, nadat de wo
ning door de gemeente zal zijn gesloopt, een gedeelte van het bouwperceel
gelegen aan de Koelestraat, kadastraal bekend sectie D. No. 2168, ter
grootte van circa 230 m2, tegen een prijs van 5,- per m2 en onder voor
waarde, dat door blanghebbende op het bouwperceel een winkel-woonhuis zal
worden gebouwd.
_otiij^2. 19* Voorstel van Burgemeester en Wethouders om over te gaan tot wijziging
iKing van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1955»
stjaar Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zonder
hoofdelijke stemming besloten het ontwerp-besluit, nadat hiervan voorle
zing is gegeven, vast te stellen.
dvraag. De Voorzitter vraagt vervolgens of een der leden nog iets in het belang
van de gemeente te vra en of mede te delen heeft.
De heer KOEVOETS merkt op, dat het hem ten zeerste bevreemdt, dat niet
tegenstaande de gemeente de beschikking over bouwvolumen heeft de bouw
van woningwetwoningen stagneert en vraagt zich af of het College van Bur
gemeester en Wethouders wel al het mogelijke heeft gedaan om een "aannemer"
te krijgen.
De Voorzitter antwoordt, dat het niet aan Burgemeester en Wethouders ligt
dat het bouwplan 1955 uog niet tot uitvoering is kunnen komen, maar aan
het feit, dat geen aannemer voor de door de regering toegestane prijs per
m3 woningwetwoningen wenst te bouwen. Spreker wijst er op, dat het laatst
ontworpen gemeentelijk plan dezer dagen door hem op het bureau van de
Volkshuisvesting te s-Hertogenbosch is besproken en dat bij deze bespre-
•king gebleken is, dat ook na herziening van het plan de prijs te hoog
ligt.
De Heer ROOSENDAAL wijst er op, dat het hem niet duidelijk is, dat elders
met name te Kruisland het bouwen van woningen wel moglijk is en hier niet.
De Voorzitter antvroordt, dat de in Kruisland in aanbouw zijnde woningen
voor rekening van particulieren gebouwd worden.
De Heer KOEVOETS vraagt zich nogmaals af, of Burgemeester en Wethouders
wel al het mogelijke hebben gedaan om tot de bouw van woningwetwoningen
te komen.
De Voorzitter antwoordt, dat Burgemeester en Wethouders in deze gedaan
hebben wat mogelijk was. Spreker wijst er vervolgens op, dat vele andere
gemeenten met dezelfde moeilijkhöen te kampen hebben o.m. Roosendaal en
Oosterhout waar een groot aantal woningen niet gebouwd kan worden ten
gevolge van het feit, dat geen aannemer gevonden kan worden, die tegen
de toegestande prijzen tot de bouw wenst over te gaan.
De heer R,00SENDAAL merkt op, dat cp de wijze, zoals thans geschiedt
de plaatselijke aannemers practisch geen kans krijgen om voor rekening
van de gemeente woningwetwoningen te bouwen.
