-8-
De Voorzitter antwoordt, dat naar zijn oordeel de architect het wel
goed "bedoeld heeft, doch te weinig rekening heeft gehouden met de toe
laatbare bouwprijzen.
Wethouder Vrolijk vraagt zich af ef het geen aanbeveling verdient bij
de een of andere instantie te informeren in hoeverre de gemeente tot
betaling verplicht is.
Na enige gedachtenwisseling wordt besloten Burgemeester en Wethouders
uit te nodigen een onderzoek in te stellen of de Heer Hurks inderdaad
recht heeft op het door hem gedeclareerde bedrag en overeenkomstig de
uitslag van dit onderzoek te handelen.
Met de overige, in de wijzigingen opgenomen bedragen wordt accoord ge
gaan.
geld- Overeenkomstig het voorstel van de Voorzitter wordt zonder hoofdelij
ke stemming besloten aan de agenda toe te voegen, punt 15? luidendes
,fAangaan geldlening met N,V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten te 1 s-
Gravenhage" i
De Voorzitter merkt op, dat Burgemeester en Wethouders voorstellen
•met de N.V, Bank voor Nederlandsche Gemeenten te s-Gravenhage aan te
gaan een geldlening, ten bedrage van 102.000, koers 100^, loop -
tijd 40 jaar, rente 4s jaars en voorts onder de voorwaarden opge
nomen in de ontwerp-overeenkomst van geldlening.Sproker vestigt er de
aandacht op, dat deze aanbieding is ontvangen en dat het in deze be
treft consolidatie van de vlottende schuld aangegaan voor de bouw van
8 duple xwon inge n
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zon
der hoofdelijke stemming besloten.
De Voorzitter vraagt vervolgens of een der leden nog iets in het belang
van de gemeente te vragen of mede te delen heeft.
Wethouder Vrolijk merkt op, dat, nu in de dagbladen, zij het minder juis
te mededelingen zijn gepubliceerd over het nieuwe gemeentehuishet naar
zijn oordeel aanbeveling verdient om de raadsleden op de hoogte te stellen
van de stand van zaken op dit ogenblik.Spreker vraagt om de door de archi
tect ontworpen schetstekeningen ter inzage te verstrekken.
De Voorzitter antwoordt, dat in de ontworpen schetstekeningen nog enige
^^wijzigingen behoren te worden aangebracht, daar de ontworpen secretarie-
iPruimte naar het oordeel van Burgemeester en Wethouders niet voldoende is.
Hierna worden de tekeningen ter tafel gebracht en door de Voorzitter na
der toegelicht.
De Heer Vreugde vraagt aandacht voor het Standdaarbuitenswegjedat voor
al in.hef najaar in slecht onderhouden toestand verkeert.
De"Voorzitter antwoordt, dat Burgemeester en Wethouders een onderzoek
zullen instellen welke maatregelen ter verbetering kunnen worden getrof
fen»
De Heer van Rijsbergen wijst in verband met het grote woningtekortdat
in deze gemeente bestaat op de aanwezigheid van een woning in de Dorps -
straat, die leeg staat en welke woning naar zijn oordeel voor bewoning
geschikt is te maken
De Voorzitter antwoordt, dat het in deze geen woning betreft, daar deze
geheel is uitgebroken en in de tegenwoordige toestand niet te bewonen is,
en dat, indien de eigenaar niet bereid is het gebouw voor bewoning ge -
schikt te maken het niet mogelijk is van gemeentewege in te grijpen.
Op de vraag van Wethouder Vrolijk of deze woning gevorderd kan worden,
antwoordt de Voorzitter, dat naar zijn oordeel met het oog op de toestand
waarin het gebouw verkeert, zulks niet mogelijk is, daar in deze niet ge
sproken kan worden van woonruimte. /West
De Heer Vissenberg vraagt of het niet mogelijk is de woning Gastelsedijk/
60, bewoond door P. Goorden, zo spoedig mogelijk onbewoonbaar te verkla
ren, daar deze woning in een zeer slechte toestand verkeert. Spreker
