yi
- 9 -
Reclame
schoolgeld.
Reclames
hondenbe
lasting.
baar voorkomt.
De Heer Uitdewilligen hcht het bedrag van 5.500,aan de hoge kant
en is van oordeel, dat niet zonder meer tot het aangaan van de trans
actie behoort te worden overgegaan. Spreker vraagt zich af of het geen
aanbeveling verdient tot onteigening van het pand over te gaan, daar
dit nog niet direct nodig is.
De .Heer Luijten vraagt of het perceel in kwestie met een erfpachtsca
non belast is en of hieruit geen moeilijkheden kunnen voortvloeien.
De Voorzitter antwoordt, dat uit inlichtingen ten notariskantore ver
kregen deze canon een waarde vertegenwoordigt van circa 150,
De Heer Vreugde merkt op, dat het enige bezwaar dat hij tegen de aan
koop heeft is dat op het perceel eun erfpachtscanon rust.
De Heer Vissenberg vraagt wanneer de gemeente de beschikking over het
pand moet hebben.
De Voorzitter antwoordt, dat dit het geval is zodra met de bouw van
woningwetwoningen kan worden aangevangen.
De Heer Uitdewilligen acht in ieder geval schatting door een rijks -
schatter noodzakelijk, terwijl de Heer Moerings als zijn mening, te
kennen geeft, dat hij niet zozeer tegen de aankoopsom van 5*500,
is, doch van mening blijft, dat het niet juist is, dat de persoon in
kwestie in voordeliger omstandigheden verkeert dan de personen die
aan de gemeente gronden hebben moeten afstaan. Spreker acht het ook
juister dat desnoods tot onteigening wordt overgegaan.
Nadat de Heren Uitdewilligen en van Roosendaal verklaard hebben zich
niet met het voorstel van Burgemeester en Wethouders te kunnen vereni
gen, wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
17. Reclame schoolgeld.
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zon
der hoofdelijke stemming besloten de aan C.W. Dam, wonende alhier
Gastelsedijk West 17 opgelegde schoolgeldaanslag over het belasting -
jaar 1949~1950 tot een bedrag van 38.,50 te handhaven, daar deze aan
slag is opgelegd overeenkomstig de door de Inspecteur van de belastin
gen verstrekte gegevens.
18. Reclames hondenbelasting.
De Voorzitter merkt op, dat het groot aantal bezwaarschriften dat is
ingekomen het gevolg is van het feit, dat dit. jaar in overeenstemming
met de jurisprudentie van de Hoge Raad een aantal honden gerangschikt
is in de categorie van do luxe honden. In feite is n.l. het begrip
zoals dit voorheen gold, dat een vastliggende hond altijd als waak -
hond werd aangemerkt, losgelaten. Het gevolg hiervan is, dat in vele
gevallen zeer bezwaarlijk is uit te maken onder welke categorie een
bepaalde hond valt. Burgemeester en Wethouders hebben naar aanleiding
van de ingekomen bezwaarschriften een onderzoek laten instellen. Uit
deze onderzoeken is gebleken, dat: in verschillende gevallen door Bur
gemeester en Wethouders een aanslag van 10,voor een luxe hond is
opgelegd, terwijl de betreffende hond als een waakhond behoort te
worden aangemerkt
Na bespreking van de ingekomen bezwaarschriften wordt besloten ten
aanzien van de hierna genoemde personen de opgelegde aanslag over het
belastingjaar 1951 ten bedrage van 10,te verlagen tot 2,50.
1. Joh. Slootmans
2. Joh. Backx
3. C.A.v.Ginneken
4GAarts
5. H.v.d.Eijnden
6. Joh. Buijs
7. J.P.v.d.Lint
8. C. Rockx
9. M.H. Jansen
10.A.J. Broos
Meirstraat 6
Meirstraat 17
Meirstraat 13
Rijpersweg 86
Rijperswegl06
Rijpersweg 13
Dorpsstr. 81
Koelestr. 14
Koelestr. 16
Koelestr. 46
11.J.C. Houtepen
12.B. Heshof
13.C.J. de Bruijn
14-Th. Manjé
15.P.v.d. Lint
lö.Ant. Damen
17.A.v.Zimmeren
18.Aa. Duist
19'.H. v.Eekelen
20.A.Kuijlen
Koelestr. 58
Dorpsstr. 27
Veerkensweg27
Kerkstraat 50
Kerkstraat 76
Moleneind 5
Kerkstraat 45
Kerkstraat 19
Wilhelminastr13
Vierschaarstr4
