O-
- 4 -
gemeentewege. Het maakt op spreker de indruk dat in deze met twee ma
ten wordt gemeten. Voorts acht spreker het niet juist, dat Burge -
meester en Wethouders deel uitmaken van het Stichtingsbestuur. Het
komt hierop neer, dat de gemeenteraad aan Burgemeester en Wethouders
een lening verstrekt. De Heer Vissenberg acht het voorstel van het
Dagelijks bestuur onaannemelijk.
De Voorzitter merkt op, dat de voetbalvereniging „De Schutters" van
Burgemeester en Wethouders dezelfde medewerking heoft ondervonden
als het bestuur van de Stichting „Sportpark". Dat het besluit tot
uitlening van een bedrag van 2.000,niet door Gedeputeerde Sta -
ten is goedgekeurd is een nalatigheid van de vereniging, daar zoals
aan het bestuur bericht is Gedeputeerde Staten als eis hebben ge -
steld, dat de vereniging rechtspersoonlijkheid moet bezitten. Aan
deze eis hebben de Schutters tot heden niet voldaan. Dat Burgemees
ter en Wethouders in het stichtingsbestuur zitting hebben is naar
sprekers oordeel van groot belang, daar zij daardoor in staat zijn
toezicht te houden op de nakoming van de financiële verplichtingen
door dit bestuur ten opzichte van de gemeente.
Wethouder Verholen merkt op, dat het hem frappeert, dat thans de -
zelfde Heron met bezwaren komen, die destijds hebben medegewerkt aan
het besluit tot het garanderen van rente en aflossing van een door
de Stichting aan te gane geldlening, aangezien in wezen niets veran
dert. Spreker verklaart van oordeel te zijn, dat het een gebiedende
noodzakelijkheid isdat voor de jeugd voorzieningen worden getrof -
fen en vraagt zich af of de tegenstanders de verantwoording op zich
durven nemen om de jeugd aan haar lot over te laten.
De Heer Akkermans antwoordtdat deze voorstelling van zaken niet
juist is, daar nimmer dit standpunt is ingenomen. Het gaat er in
deze over dat veel te ver is gegaan.
De Heer Moerings vraagt of alle jeugdverenigingen op het sportveld
terecht kunnen.
De Voorzitter antwoordt, dat dit inderdaad het geval is, doch dat
enige vergoeding verschuldigd is.
De Heer Moerings merkt naar aanleiding van de opmerkingen van de
Heren Akkermans en Vissenberg met betrekking tot het zitting hebben
van het voltallig college van Burgemeester en Wethouders in het
Stichtingsbestuur op, dat het wellicht aanbeveling verdient om uit
de Raad een commissie te benoemen die in het Stichtingsbestuur zit
ting heeft.
De Voorzitter antwoordt, dat in dat geval de Stichtingsakte zou moe
ten worden gewijzigd.
De Heer Vissenberg merkt op, dat het naar zijn oordeel aanbeveling
verdient het voorstel van Burgemeester en Wethouders tot een volgende
vergadering aan te houden.
De Voorzitter ontraadt dit met het oog op het afwikkelen van adminis
tratieve voorzieningen door het Stichtingsbestuur.
Op verzoek van de Heren Vissenberg, Uitdewilligen en Theunisse wordt
vervolgens het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming
gebracht dat met 10 tegen 3 stemmen wordt aangenomen. Voor stemden
de Heren: IïürxkensRoosendaal, Vrolijk, Luijten, Corstjens, Moe -
rings, Vreugdevan Rijsbergen, Verholen en Akkermans, tegen de He
ren: Theunisse. Vissenberg en Uitdewilligen.
Wethouder Vrolijk merkt hierna op, dat hij het jammer vindt, dat de
Heren Vissenberg en Theunisse als voetballiefhebbers tegen het voor
stel van Burgemeester en Wethouders hebben gestemd. Het aangevoerde
argument van de Voetbalvereniging „De Schutters" is niet steekhou -
dend, daar, indien deze vereniging rechtspersoonlijkheid had aange
vraagd het besluit tot het verstrekken van 2.000,-- door Gedepu -
teerde Staten beslist zou zijn goedgekeurd. Het gaat in deze niet
tegen de Schutters! Met de kwestie Stampersgat - Oud Gastel heeft
deze zaak niets te maken.
De Heer Theunisse protesteert tegen deze laatste uitlating, daar het
eerst noemen van Stampersgat een suggestie bevat en verzoekt Wethou-
-der-
