Electrificatie
gehucht"Kuive-
zand"
Regeling jaarwed-
I de enzgem.bode.
JDe heer Theunisse merkt op,dat er naar zijn oordeel wel ter
men aanwezig zijn om b.v.over het eerste jaar van het bestas
|der school een gemeentelijk subsidie te verleenen van f.100
jen vervolgens het subsidie telkenjare vast te stellen.
De heer Verholen verklaart het voorstel van den heer Theunig).
ïse te ondersteunen,dat in stemming gebracht,met algemeene
stemmen wordt aangenomen.
£ie besluit No.2!.
v.Schrijven van diverse bewoners van gehucht Kuivezand dd.2éj
Sep.jl.houdende verzoek om hun woningen van electrisch licht
te voorzien.
De voorzitter herinnert aan de besprekingen,die te dezer zak
in de vorige vergadering zijn gevoerd o.m.voor wat betreft
het instellen van een raadscommissieSpreker vestigt er de
aandacht op,dat het benoemen van een zoodanige commissie gee
zin heeft,daar deugdelijke becijferingen hebben uitgewezen,
dat de gevraagde netuitbreiding niet rendabel is.Slechts bijl
invoering van een zg.baatbelasting is het beoogde doel te 1
bereiken.
De heer Verholen wijst er op,dat het de taak van een te be-
noemen commissie zal zijn om pogingen aan te wenden om meer
Xichtverbruikers te krijgen.
De voorzitter antwoordtdat indien een commissie bedoeld re- jlaris J.P.Mel-
sultsat zou bereiken de thans bestaande bezwaren wellicht 3en,boekhouder
zouden zijn opgelost. ipj.E.B.
pp voorstel van den heer Melsen wordt voorts zonder hoofde
lijke stemming besloten als commissieleden aan te wijzen de
heeren:Verholen,van Rijsbergen en Luijkx.
Zie besluit No.5-
ta.Schrijwèn van S.Verholen,alhier,dd.7 Mrtjl.houdende ver
zoek om zijn salaris bij verordening te regelen.
De voorzitter merkt op,dat burgemeester en wethouders voor
stellen tot vaststelling van een zoodanige.verordening over?
te gaan en daarin de volgende bepalingen op te nemen
a.jaarwedde f.500 met 3 tweejaarlijksche verhoogingen van
f.100.-;
b. invoering van een kindertoeslag overeenkomstig de rijksre
geling;
c.vrij wonen.
De voorzitter brengt vervolgens onder de aandacht, dat hij ai
(voorstel heeft bestreden, daar op het verzoek van den bode of
Salarisverhooging reeds tweemaal een afwijzende beslissing
is genomen.Thans'wordt getracht om langs een omweg de moei
lijkheid te omzeilen.Hiertegen verklaart spreker stelling tf
linoeten nemen,daar de gemeentewet er voor waakt dat persoon
lijke voordeelen behaald worden.
De heer Verholen merkt op,dat het blijkbaar voor den voorzi;
ter een aangename task is om het ingekomen verzoek ter tafr
te brengen.Het betreft in deze een"arbeider^die blijkbaar
sommigen verkeerd beoordeeld wordt.Over salarissen van t,
en meer wordt niet gerept,doch als een alleszind billijk ve:
zoek om salarisverhooging wordt ingediend dan rijzen tegen
inwilliging verschillende bezwaren.
Spreker merkt voorts op,dat het wel merkwaardig is,dat aan
den hulp-monteur van het Gem.Elec.bedrijf zonder meer door
burgemeester en wethouders een salaris is toegekend van f.li
per week, zonder dat de goedkeuring van den Raad gevraagd en"
verkregen is.
3e heer van Rijsbergen bepleit inwilliging van het verzoen
zou gaarne zien, dat in plaats van tweejaarlijksche, eenjaar-|
lijksche verhoogingen werden toegekend.
De heer van Wezel merkt op,dat bij gelegenheid van de aanstel-
ling van den bode geen enkele opmerking over het salaris is ge
maakt.Bij het aanvaarden der b-etrekking wist belanghebbende der-I
halve onder welke arbeidsvoorwaarden het dienstverband werd aan
gegaan.Na enkele maanden wordt het salaris absoluut onvoldoende
geacht,terwijl bij vorige gelegenheden in den raad het woord
hongerloon werd gebruiktSpreker verklaart zich met de wijze
waarop deze aangelegenheid behandeld wordt niet te kunnen.ver-
eenigen.
|De heer Geerts brengt onder de aandacht,dat afgezien van het-
Igeen voorgevallen is nagegaan dient te worden of het loon van
den bode van dien aard is,dat het een menschwaardig bestaan mo-j
gelijk maakt.Spreker beantwoordt deze vraag thans ontkennend,
zoodat hij met het voorstel van burgemeester en wethouders kan
accoord gaan.
Na eenige gedachtenwisseling wordt het voorstel van burgemees
ter en wethouders in stemming gebracht en met 7 tegen 6 stemmen!
aangenpmen.Voor stemden de heeren:Verholen,van Rijsber en,Luijkx1
Luijten,Rombouts,Melsen en Geerts,tegen de heeren ban Nispen,
Theunisse,van Ierssel,Uitdewilligen,van Wezel en de voorzitter.
Zie besluit No.6.
Terhooging sa- jx.Schrijven van J.P.Melsen,alhier,dd.15 Feb.jl.houdende verzoekj
■om zijn salaris als boekhouder van het Gem.Elec.bedrijf te ver-
hoogen van f.tyOQ tot f.600 per jaar.
De voorzitter merkt op,dat burgemeester en wethouders de beslisH
sing op dit verzoek aan den raad overlaten.Spreker vestigt er d
aandacht op,dat er den boekhouder voordat hij zijn betrekking
heeft aanvaard er op gewezen is,dat het schrijven der kwitanties
tot zijn taak zou behooren.
Op de vraag van den Heer Melsen of deze mededeeling niet is ge
schied na de benoeming antwoordt de voorzitter ontkennend.
De heer van Wezel merkt op,dat het naar zijn oordeel niet juist!
is,dat nu de boekhouder eerst korte tijd in functie is reeds
jthans salarisverhooging gevraagd wordt.
De heer van Nispen brengt onder^ de aandachtdat het z.i.beter wa.-f
re dat iemand die met de werkzaamheden op de hoogte is beoor
deelt of de gevraagde salarisverhooging gemotiveerd is.
De heer van Ierssel begrijpt niet waarom het verrichten van de
hierbedoelde werkzaamheden aan den technisch-ambtenaar is ontno-)
men.
Na eenige gedachtenwisseling wordt het verzoek om salarisverhoo-|
ging in stemming gebracht en met 7 tegen k stemmen aangenomen
Voor stemden de heeren:Verholen,van Rijsbergen,Luijkx,Luijten
Uitdewilligen,Rombouts en Geerts,tegen de heeren:van Nispen,van
Wezel,Theunisse en de voorzitterDe heeren van Ierssel en Melsen'
onthielden zich van stemming op grond van het bepaalde bij art.
52 det gemeentewet.
Zie besluit No.7.
Insmuziek
ij.Schrijven van^diverse ingezetenen dd.l Mrt.jlhoudende ver
zoek om de politieverordening dezer gemeente in dien zin te her
zien,dat bij gelegenheid van alle feesten in het ,Kon.Huiscarna
val en eventueele Vlaamsche kermissen aan de caféhoudersdie
daarvoor m aanmerking wenschen te komen gelegenheid tot het ge
wen van dansmuziek gegeven wordt.
De voorzitter brengt onder de aandacht,dat deze aangelegenheid
tot de uitsluitende bevoegdheid van den burgemeester behoort,
zoodat inwilliging van het verzoek niet mogelijk is.
De heer Geerts vraagt of de raad bevoegd is de politieverorde
ning te wijzigen.
De voorzitter antwoordtdat deze bevoegdheid inderdaad aan den
raad toekomtechter met dien verstande dat de raad niet bevoeed
is in de politieverordening onderwerpen te regelen,die bij wet
of Kon.besluit geregeld zijn.
IH
