bestemmingsplan Nieuw-Vossemeersedijk en Bestemmingsplan Kom gelijktijdig behandeld dienen
te worden. De heer van Geel is van mening dat de wijziging van bestemmingsplan Kom niet op
voorhand afgewezen moet worden, maar dat betrokkenen wel medegedeeld moet worden dat
het lange tijd kan duren voor er gebouwd kan worden.
De voorzitter is het eens met de heer van Geel dat, planologisch gezien, er geen sprake is van
consistent beleid. Indien geamendeerd wordt op agendapunt 11 zal het college van B. en W. dit
overnemen.
De heer Dekkers zegt dat de arcering van de polder op de tekening niet duidelijk is aangegeven.
Waar ligt de kernrandzone? Waarom is alles gearceerd?
De heer Buijs antwoordt dat de kernrandzone is gearceerd. Het overige is te bebouwen.
De heer Dekkers antwoordt hierop dat dit niet waar is omdat de kernrandzone er om heen gelegd
zou worden.
De heer Reuvers beaamt het antwoord van de heer Dekkers. Hij heeft hierover vooraf informatie
gehad van de betreffende ambtenaar, mevrouw Niemantsverdriet.
De heer Buijs deelt verder mee dat er geluidsmetingen zijn verricht. De provincie zal mede aan de
hand hiervan al dan niet goedkeuring verlenen.
De heer van Geel vraagt of er, indien er in de Schoolstraat gebouwd gaat worden, geluids
voorzieningen getroffen worden.
De heer Buijs antwoordt dat voor bestaande woningen andere geluidsnormen gelden dan voor
nieuwe woningen. De nieuwe norm geldt niet voor bestaande woningen. Indien deze norm
echter wettelijk verplicht wordt voor bestaande woningen zullen wellicht voorzieningen getroffen
moeten worden.
De heer van Geel vraagt hierop of voor de bestaande woningen voldaan wordt aan de daarop
betrekking hebbende norm.
De heer Buijs bevestigt dit.
De heer Hommel vult aan dat de heer van Geel deze vraag waarschijnlijk stelt in verband met de
woningen aan de Heense Molen.
De voorzitter zegt dit inderdaad een terechte vraag te vinden, maar dan wel voor de rondvraag.
De heer Buijs zegt dat de geluidszonemetingen nader bezien worden.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
11Voorstel om niet over te gaan tot wiiziaina bestemmingsplan Kom.
De burgemeester verwijst naar hetgeen is verwoord onder agendapunt 11 over inconsistent
beleid. Hij herhaalt dat indien op dit agendapunt geamendeerd wordt, het college hiermee kan
instemmen. Hij wijst er wel op dat wijziging van het bestemmingsplan Kom alleen niet betekent
dat er daadwerkelijk gebouwd kan worden.
De gemeenteraad besluit unaniem met het amendement "van Geel" akkoord te gaan, waardoor
woonbestemming mogelijk wordt.
12. Voorstel tot accorderina van het regionaal ontwikkelingskader volkshuisvesting.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
13. Voorstel tot bijstelling van het krediet ten behoeve van de beschoeiing van de Rietkreek.
De voorzitter geeft een inleiding op het voorstel en stelt dat de gemeente wellicht voor een
dubbeltje op de eerste rang heeft willen zitten, maar dat dat spijtig genoeg niet gelukt is.
De heer de Jong merkt op dat de bijstelling van het krediet niet alleen het gevolg is van de
verzakking die is opgetreden, maar dat er ook een stuk meerwerk in zit.
De heer Slokkers stelt dat hij het een politiek delict vindt wat niet onopgemerkt dient te blijven,
als een wethouder het vertrouwen van de gemeenteraad beschaamt.
Het met veel tam tam gepresenteerde plan voor de nieuwe beschoeiing is volgens de heer
Slokkers uitgelopen op een financiële blunder waar slechts één man voor verantwoordelijk is.
De wethouder heeft door zijn overtuigende woorden in de commissie Openbare Werken c.a. en
de gemeenteraad het voordeel van de twijfel gekregen. Volgens wethouder Buijs kon er niets mis
gaan. Kosten voor advies van de Grontmij. was weggegooid geld. De kennis/kunde was immers
Pag. 3
