I - 11 - Uit het voorgaande blijkt dat niet alle elementen, die de Algemene Werknemerspartij in de beschouwingen heeft ingebracht, bruikbaar waren. Zo is de verhoging van 10%, welke in het dekkingsplan verwerkt is en niet in de primitieve begroting, niet meegerekend. Graag leggen wij aan uw raad voor, welke beslissing u wenst te nemen. De verhoging van de O.G.B. beperken tot 7,5% of de meeropbrengst aanwenden voor uit te voeren werken in 1993. Diversen. Met betrekking tot het pand Voorstraat 42 kunnen wij u mededelen, dat wij de Stichting Regionaal Woningbezit te Steenbergen verzocht hebben na te gaan of het pand geschikt is om er b.v. H.A.T.-woningen in te vestigen. Tot nu toe is die vraag niet beantwoord, omdat er bij de stichting een wisseling in de personele sfeer heeft plaatsgevonden. Op ons aandringen zal er binnenkort actie ondernomen worden. Met betrekking tot het commissiebestel is er in 1993 een evaluatie toegezegd. Gemeld kan worden dat er reeds een inventarisatie van gebouwen met een monumentaal karakter of monumentale elementen heeft plaatsgevonden. Deze is door de provincie uitgevoerd en in een boekje verwerkt. Deze inventarisatie is ons bezit. Hoe hier verder mee omgegaan dient te worden is tot op heden niet uitgewerkt. Nieuw-Vossemeer8 december 1992. Burgemeester en wethouders van Nieuw-Vossemeer, de secretaris, de burgemeester, P.P. Moors. E.A. Lukkassen. ft I I I I I I I I I I I ft ft

Raadsnotulen

Nieuw-Vossemeer: 1957-1996 | 1992 | | pagina 25