tiJ nsv neqqxipsd
- 6
meer te durven zeggen of hij een huis wel of niet leuk vond.
Je kunt dan wel gaan discussiëren over het feit of de raad
een Toyota of een Opel mooi vindt.
Hij heeft dus toen een stuk vertrouwen gevraagd.
Tegen wethouder Rommers zegt hij dat hij het eerlijk
vindt dat deze heeft opgemerkt dat dit vertrouwen tanende
is.
De voorzitter zegt dat hij niet meer kan toevoegen
aan de intentie die hij had en nog steeds heeft.
Zodra er een leuke, redelijk en betaalbare woning, en dit
hoeft geen paleis of kasteel te zijn, beschikbaar komt die
leefplezier biedt, dan zal de burgemeester die woning kopen.
Men moet het hem echter niet kwalijk nemen als er zich niks
aandient
Vervolgens schetst de voorzitter het procedure-pad.
Als de raad het besluit wil herzien zijn er een aantal
mogelijkheden. Het reglement van orde voorziet in een initi
atiefvoorstel. De secretaris kan daar het benodigde advies
over geven.
De tweede mogelijkheid is het indienen van een motie.
Het college kan deze echter naast zich neerleggen.
De voorzitter moet de raad er wel op wijzen dat er
aan een initiatiefvoorstel wel consequenties verbonden kunnen
zijn, bijvoorbeeld op financieel gebied.
De heer Slokkers zegt, naar aanleiding van een opmerking
van de voorzitter dat de raadsleden de zaak mogelijk hebben
onderschat, dat dit zeker ook geldt voor het college.
Als hij ziet welke stukken er nu allemaal ter inzage liggen,
zoals adviesnota van Financiën, de cassettes, keurige notulen
e.d., dan denkt de heer Slokkers dat, indien dit vorige
raadsvergadering ook zo was geweest, deze niet zo geëscaleerd
was
Voorts voegt de heer Slokkers er aan toe dat zijn
fractie met een initiatiefvoorstel zal komen.
De heer de Koning wil nog even benadrukken dat zowel
de raad als de bevolking de financiële druk van de burgemeesters
woning weggewerkt willen zien.
Hij spreekt de hoop uit dat de burgemeester zijn medewerking
zal willen geven deze financiële last te verkleinen.
Vervolgens krijgt wethouder Rommers het woord.
Naar aanleiding van de opmerkingen van de heren Dekkers
en Buys over door hun destijds ingediende moties, zegt hij
dat deze niet werden gesteund. Ook zijn er nog geen brokken
gemaakt, zoals de heren dat uitdrukten, aldus wethouder
Rommers
Zoals de heer van Geel al opmerkte gaat het om het
inttrekken van de machtiging, maar is het nooit de bedoeling
geweest de burgemeester uit zijn huis te zetten. Zo'n verhuizing
kost geld en de financiële kanten worden altijd bekeken.
Ingaande op de opmerking van wethouder Hommel zegt
wethouder Rommers dat die twee jaar financieel voordeel
natuurlijk gefingeerd zijn.
Met betrekking tot het verschil van mening over de
begrippen "passend" en "tijdelijk" zegt hij dat dit een
verschil van interpretaties is. Blijkbaar heeft hij daar
zelf andere gedachten over gehad dan er tot nu toe is uitgekomen
Bij de besluitvorming van 09-11-89 is het zelf bouwen wel
degelijk betrokken geweest, aldus wethouder Rommers.
Jo W
