- 5 -
opgenomen te hebben met de comptabele, dat het niet zeker
is, dat de rioolretributie veel omhoog zal moeten.
In het plan zijn mee- en tegenvallers en het vermoeden bestaat
dat de verhoging binnen de perken blijft.
De heer de Koning zegt vanaf nu de werkzaamheden met
betrekking tot onderhoud en vervanging van de riolering
op de langere termijn geschoven te willen zien.
Alleen als het college garandeert dat er geen verhoging
van de rioolretributie volgt kan de heer de Koning met het
voorstel instemmen.
Anders vraagt hij stemming aan over agendapunt 10.
De heer van Geel zegt gezien het feit dat de gegevens
nu niet ter hand waren het beter te vinden het agendapunt
aan te houden tot de volgende vergadering.
Voorts merkt de heer van Geel op dat ongeveer anderhalf
jaar geleden 80.000,van de vreemde middelen die aan
het fonds toegevoegd waren, eruit werden gehaald. Dit gebeurde
op grond van het argument dat dit bijna geen gevolgen had
voor de rioolretributie. Hij begrijpt dan nu niet de conster
natie omtrent de uitgaven van 60.000,Die zouden dan
ook niet van invloed moeten zijn op de hoogte van de rioolre
tributie
De heer Buys merkt op dat Den Haag alle moeite doet
om de inkomsten te verhogen. Hij vindt het een trieste
zaak dat in Nieuw-Vossemeer door 1 hamerslag beslist wordt
dat de bevolking 100,belasting meer gaat betalen.
De heer Buys vraagt stemming aan op dit voorstel. De
belastingdyu^ is van die mate, dat er geen cent meer bij
kan bij de belasting die de bevolking opgelegd is.
De heer Dekkers informeert of het college problemen
verwacht met het Hoogheemraadschap indien besloten wordt
tot het instellen van een fasering.
De voorzitter zegt naar aanleiding van de opmerking
van de heer Buys, dat de belastingverhoging pas aan de orde
komt bij de behandeling van de begroting.
Een mogelijke fasering in de toekomst kan bij de actu
alisering van het plan worden bekeken, zodat dan misschien
de verhoging toereikend zou kunnen zijn.
Voorts zegt de voorzitter zich niet voor te kunnen
stellen dat besloten is de belastingdruk met 100,
te verhogen. Hij weet niet hoe de heer Buys op dit bedrag
komt
Graag wil hij dan dit rekenplaatje zien.
Hij merkt op dat het college er juist aan werkt de belasting
druk te verlagen en het voorzieningenniveau te verhogen
dan wel op peil te houden.
Met betrekking tot de riolering is hiertoe een goed
plan opgesteld.
Vervolgens geeft hij het woord aan wethouder Rommers.
Ingaande op de opmerking van de heer de Koning zegt
wethouder Rommers dat die eventuele extra kosten inderdaad
in de rioolretributie worden doorberekend.
Indien bij de actualisering de fasering over een aantal
jaren zou worden uitgestreken dan wil dat niet zeggen, ondanks
dat dit nu doorgaat, dat de rioolretributie met meer dan
5% omhoog zou moeten gaan.
Met betrekking tot de vraag van de heer van Geel zegt
wethouder Rommers dat die 80.000,bij de actualisering
