- 7
De voorzitter vraagt de heren Buys en Slokkers stemopne-
mer te zijn.
Uitgebracht zijn 7 stemmen.
Allen zijn accoord, waardoor conform het voorstel van
burgemeester en wethouders is besloten. (Bijlage 10a).
Bovengenoemd besluit is als bijlage 10b bij deze notulen
gevoegd
13. Rondvraag.
De heer Slokkers wil graag weten wat de beweegredenen
van beide wethouders zijn geweest om het huurcontract voor
de woning in 't Wit hekke niet aan te passen dan wel op
te zeggen.
De voorzitter antwoordt dat vorig jaar is afgesproken
dat het college van burgemeester en wethouders op de problema
tiek rondom de huisvesting van de burgemeester in september
1990 zou terugkomen. Dit is dus ook punt van bespreking
geweest in de vergadering van het college.
Gezien het feit dat in de omstandigheden geen verandering
is gekomen is besloten het huurcontract stilzwijgend te
verlengen
De heer Slokkers vraagt of het college deze zaak wel
had moeten behandelen en of deze niet aan de raad voorgelegd
had moeten worden.
Graag wil hij toch de beweegredenen van beide wethouders
weten.
De voorzitter adviseert de wethouders hier niet nader
op in te gaan. Er kan bij de behandeling van de begroting
uitgebreid over gesproken worden.
De heer Slokkers is het er niet mee eens dat dit door
het college is besloten en niet aan de raad is voorgelegd,
zoals vorig jaar was afgesproken.
De heren Dekkers en Buys betuigen hun instemming met
deze opmerking van de heer Slokkers.
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Hommel.
Wethouder Hommel zegt dat het in de vergadering van
burgmeester en wethouders is behandeld en dat de interpretatie
was dat het college bevoegd is de huurovereenkomst niet
op te zeggen.
Deze beslissing was niet unaniem.
De voorzitter heeft vanwege persoonlijke betrokkenheid
de vergadering verlaten. Als loco-burgemeester heeft de
heer Hommel het voorzitterschap overgenomen en ook als zodanig
gestemd. De uitslag was 2 stemmen voor en 1 tegen.
Wethouder Hommel voegt er nog aan toe dat hij het vermoeden
heeft, gezien de felheid van de heer Slokkers, dat deze
hiervan reeds op de hoogte was.
Wethouder Rommers geeft aan dat de interpretatie inderdaad
onderwerp van bespreking is geweest binnen het college.
Wethouder Rommers is van mening dat dit in een besloten
vergadering naar de raad had gemoeten. Dit is niet gebeurd
Wel zegt hij er zelf ook problemen mee te hebben de
huurovereenkomst te verlengen.
De heer Slokkers betreurt de gang van zaken.
Voorts informeert de heer Slokkers naar de offerte
van reparatie van de Nieuw-Vossemeersedijk
Wethouder Rommers zegt dat deze offerte binnen is vergezeld
met het advies deze niet gedeeltelijk te repareren maar
totaal te behandelen.
