-11-
druk en de enigszins verwarrende stemming het hem onmoge
lijk stemming te vragen over zijn voorstel. Tijdens de
beraadslaging heeft hij nog voor of tegen gesproken en
alleen maar informatie gevraagd. Om op dat moment geen ge
forceerd besluit te hoeven nemen heeft hij tegen dit be
sluit gestemd. Na de raadsvergadering voelde hij zich ver
plicht om informatie in te winnen zodat hij tot een ver
antwoorde keuze kon komen.
De informatie, die hij tijdens de vergadering bezat was
zodanig dat het voor hem duidelijk was dat er geen gewone
traktor voor agrarisch gebruik geschikt zou zijn, maar dat
er gekeken moest worden naar een speciaal voor de gemeente
ontwikkelde traktor. Dit heeft hij ook op de vorige raads
vergadering' laten blijken. Uit later verkregen informatie
is hem duidelijk geworden dat bij gladheidbestrijding altijd
meer dan 1 persoon betrokken moet zijn om aktie te kunnen
ondernemen als er iets mis gaat en zodoende de veiligheid
van de betrokken mensen niet onnodig op het spel gezet wordt
Met de door hem bedoelde traktor is dit niet mogelijk. Hier-!
in is slechts plaats voor 1 man. Voor de duidelijkheid wil
hij zeggen dat er instellingen zijn waar men in coördinatie
van meerdere wagens en traktors wel 1 persoon op een wagen
ziet. Maar op deze manier is het risico beperkt. Tijdens de
vorige raadsvergadering blijkt uit cijfers dat uitbesteding
van de gladheidsbestrijding te duur is. In een later gesprek
met wethouder Rommers blijkt dat de leverancier van deze
cijfers stelt dat altijd een gemeenteman hierbij aanwezig
moet zijn. Dit schroeft de kosten nog verder op. Dit alles
bleek een nadeel voor de traktor. De tweede tegenvaller
kwam ook tijdens dit gesprek. De kostenbesparing, door werk
zaamheden, die nu uitbesteed worden te doen met een traktor,
kwamen heel anders naar voren dan tijdens de raadsvergade
ring van 23 februari. Hierdoor kon het nadeel van de traktor
te langzaam voor grote afstanden, niet goed gemaakt worden.
Ook waren er nog enkele kleine financiële aspecten die voor
de traktor geen voordeel opleverden. Nogmaals wil hij voor
de duidelijkheid zeggen dat zijn overstag gaan van nu geen
draai is van 180° van tegen naar voor. een auto, maar dat
twijfel overgegaan is in keuze voor een vrachtwagen. Enkele
voordelen die een traktor boven een vrachtwagen biedt heeft
hij links laten liggen.
Dè heer Dekkers verneemt nu dat het grootste bezwaar
van de heer van Geel is dat maar 1 man in een cabine kan
die speciaal voor gemeentewerken gebouwd is en bij glad
heidsbestrij ding moeten er meer zijn. Bij navraag bij een
dealer in Steenbergen blijkt dat die traktor ook leverbaar
is in een 3-persoonscabineDe kosten van deze traktor met
daarachter een 3 zijdige kipper en daartussen geplaatst
een kraan bedragen 100.000,Verder deelt hij mede
geen enkel bedrijf te kennen dat bij gladheidsbestrijding
meer dan 1 man inzet. Zijn standpunt over de lange afstanden
is-bij het college bekend en een eigen stookplaats creëren
vindt hij ook nodig. Hij begrijpt dat hetgeen hij allemaal
mededeelt niet veel zin zal hebben.
De heer Buijs vindt dat men als raadslid bij een jurist
te biechten moet gaan daar deze op de hoogte is van de wet
wat bij het college niet het geval is. Het is namelijk
staatsrechtelijk verboden met een verworpen voorstel terug
te komen in de raad. Een verworpen voorstel is dan niet meer
rechtsgeldig en is geen voorstel meer. Het college meent
- 12 -
