- 9 -
van de Stichting Regionaal Woningbezit. Dit vindt hij toch
te bar dat in 1988 geen televisie gekeken kan worden. Hij
vindt dat met klem contact met de Stichting opgenomen moet
worden voor een noodoplossing. Tevens is hij zo vrij ge
weest een offerte aan te vragen voor het plaatsen van een
noodvoorziening. De kosten hiervan bedragen 3.000,
exclB.T.W, voor de zenders Nederland 1, 2 en 3.
Wethouder Rommers antwoord dat dit niet vlug verholpen
kan worden daar de Stichting Regionaal Woningbezit deze
woningen bouwt en sinds een aantal jaren geen C.A.I. meer
aanlegt tenzij de bewoners hiermee akkoord gaan en de kosten
op zich nemen. Er liggen wel loze leidingen maar helaas kan
men hierop nie.t aansluiten. Hopelijk komt de C.A.I. gauw,
zodat deze hierop rechtstreeks aangesloten kan worden. Er
geldt inderdaad een verbod voor het plaatsen van masten op
het dak maar niet voor de achterkant. Hij geeft de heer
Slokkers wel gelijk dat bejaarden meer afhankelijker zijn
van de TV en vindt het zeer triest dat men deze voorziening
na een verhuizing moet missen. De Stichting echter zegt op
zijn beurt, waar ook de centen vandaan komen, zij betalen
deze noodvoorziening niet. Zij betalen niet voor iets waar
niets tegenover staat. Dit wil niet zeggen dat men geen
contact met de Stichting mag opnemen, maar zover hem bekend
zal het antwoord negatief zijn.
Wethouder Hommel deelt mede dat het heus niet zo dra
matisch is als door de heer Slokkers vermeld, want door
vindingrijkheid van huurders wordt er wel TV gekeken. De
beeldkwaliteit heeft hij niet kunnen beoordelen maar er
kan gekeken worden.
De heer Slokker wil toch een beroep doen op het'college
om met spoed hier iets aan te doen. Het is een belabberde
situatie voor deze mensen.
De heer Dekkers wil graag weten of er nergens iets ge
plaatst mag worden op het dak.
Hierop antwoordt de voorzitter dat dit wel op woningen
van de gemeente mag maar niet op de woningen van de Stich
ting en zeer zeker niet aan schoorstenen.
Wethouder Rommers' deelt mede dat de opmerking van de
heer Dekkers op waarheid berust. Hij heeft moeten constatere
dat her en der nogal eens storingen in de beeldkwaliteit
zijn in Steenbergen. Hij denkt dat dit ook in het besluit
moet worden meegenomen. In de eerste plaats moet er drang
uitgeoefend om op korte termijn uitsluitsel te krijgen. Dit
kan zo niet verder; dan eventueel maar naar een ander.
Ondanks dat de heer Buijs zich niet met de Algemene
Beschouwingen wilde bemoeien deelt hij mede dat het nu bijna
twee jaar geleden is, dat bij schrijven van 16 mei 1986 de
raad advies en voorlichting kreeg over de C.A.I.Nu zitten
we nog met de hele affaire. Hij heeft destijds ook geopperd
dat de kabel t.v. in Halsteren bekeken moest worden, maar
hierop heeft de heer Slokkers toen niet gereageerd. Hij zat
waarschijnlijk in de slaapcoupë maar is nu door de kranten
berichten wakker geschud. Hij wilde ook mededelen dat de
beeldkwaliteit in Bergen op Zoom zeer zeker niet slecht is.
In Dinteloord is dit bij de algemene beschouwingen geweest.
Zelfs daar is door 4 raadspartijen de slechte beeldkwaliteit
vanuit Fijnaart aangekaart. Dit verslag heeft gij thuis
liggen. Hij geeft nu het advies om nogmaals goed na te
denken
De heer Slokkers wil graag reageren op de sympathieke
bewoording door collega Buijs gebruikt. Hij vindt het toch
- 10
