- 5 -
5Voorstel tot wijziging van het Volumebesluit Stads- en
Dorpsvernieuwing 1988. Codenummer -1.777.811.2.21, bijlage
3, 4 en 5.
De heer Dekkers wil graag uitleg over de verdeelsleu
tel 70:30.
De voorzitter antwoordt dat het neerkomt dat de alge
mene uitkering 70 is en knelpunt 30. Destijds is gesteld
dat die beschikbare gelden over gaan naar woningverbetering
voor momentenzorg en voor overige steun rioleringen e.d..
Wethouder Rommers wijst op de verdeling in het voorstel
van het college om het beschikbare bedrag te bestemmen aan
woningverbetering, onderhoud monumenten en overige steun.
De verdeelsleutel 70:30 zat bij de provincie in de molen
om te veranderen. Dit kwam erop neer dat de gemeenten
minder geld hiervoor gingen ontvangen. Hierop is protest
aangetekend door gemeenten. Vandaar dat er 15.000,
bijgekomen is. Nu is ons voorstel conform te verdelen.
De heer Dekkers vraagtnogmaals wat de provincie
precies wilde wijzigen in de verhouding 70:30.
Wethouder Hommel antwoordt hierop dat de post Stads- en
Dorpsvernieuwing rijksgelden bevat die aan de provincie
worden toegekend. De provincie heeft hierover een besluit
genomen dat 70% hiervan aan de gemeente wordt overhandigd
zodat de provincie zelf nog 30% onderhoud voor bepaalde
extra uitgaven. Nu is die pot gegroeid omdat meer aanspraak
is gemaakt op die 30%. Daarom is destijds sprake geweest
van wijziging van deze verdeelsleutel. Dus direct iets
minder naar de gemeenten. Hierop hebben wij echter geen
invloed. Dit wordt door de provincie vastgesteld.
De heer Dekkers vraagt of de woningverbetering alleen
geldt voor particuliere woningen.
De voorzitter deelt mede dat dit geldt voor eigen
woningen. Er zijn ongeveer twee aanvragen per jaar.
De heer Dekkers vraagt of het staatje "saldo vorig
jaar" dat bij de ter inzage gelegde stukken lag ook bij
a het raadsvoorstel gevoegd kan worden.
De voorzitter zegt dit toe.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders beslo
ten. Bijlage 3, 4 en 5.
6Voorstel tot verkoop van een strookje grond. Codenummer
-2.07.351.12, bijlagen 67 en 8.
~~'~T5ë-hêèr de' Koning"vraagt hoe het mogelijk is dat dit
stukje al jaren in gebruik is.
De voorzitter deelt mede dat alleen tot verkoop over
gegaan wordt.indien er vraag naar is. Tevens komen deze
zaken pas aan het daglicht wanneer het kadaster controles
uitoefend. Dit kadaster is de laatste jaren zeer actief na
een achterstand.
Wethouder Rommers denkt dat wanneer achter een woning
alles volgroeid is men de grenspaal verzet. Het kadaster
merkt bij controle op dat er een stukje nog niet verkocht
is. Deze persoon wordt aangeschreven en vandaar deze verkoo
nu.
De heer de Koning vraagt of het niet mogelijk is hier
van begin af aan rekening mee te houden. Stel dat deze
buurman niet gekocht had dan was het zonder opbrengst blij
ven liggen. Hij vindt dat bij het kadaster op tekening
moet staan dat bij die kavel meer grond aanwezig is dan bij
de naastgelegen kavel, zodat het op rechte lijn blijft.
Wethouder Rommers meent dat in Nieuw-Vossemeer niet
6 -
