4 -
gevoerd moest worden. Toen er aangesloten werd was de toe
loop geen 60% of 70% maar veel meer. Hier draaien ze rond.
Dit is Casema geweest. Deze heeft ons een brief gestuurd
geen mogelijkheid tot aansluiting te zien. Wanneer de situa-
tie veranderd is willen ze weer contact met ons. Maar nu
moeten we eerst Steenbergen afwachten en dat we dan in
vrede en rust tot een besluit kunnen komen.
De heer Buijs vraagt wat de eenmalige bijdrage ad
188.123,van Steenbergen inhoudt.
Wethouder Rommers geeft een toelichting op de bereke-
ningswijze. Het komt hierop neer dat de le gemeente aan
sluit op het centrale punt. Hierna gaat een kabel richting
2e gemeente en vervolgens sluit een 3e gemeente hierop aan.
De 2e gemeente vraagt een bijdrage in de door haar betaalde
kosten aan de 3e gemeente. Het gaat niet zo zeer om het
feit dat men door de grond gaat maar dat men op een totaal
net aansluit en gebruik maakt van een kabel die van het
centraal punt naar de 2e gemeente gaat. Hier vraagt men
een bedrag voor, zoals door de heer de Koning gevraagd.
Wethouder Rommers denkt wel dat het normaal is dat
hiervoor een bedrag in rekening wordt gebracht. Maar het is
niet zo dat het vertaald moet worden in een bepaald bedrag
per kilometer. Hierover verschillen ook de meningen. Vast
staat dat het geld kost.
De heer Buijs vraagt of daarbij nog een bedrag van
200.000,komt voor de aanleg van De Heen naar Nieuw-
Vossemeer
Wethouder Rommers antwoord dat dit al in de exploitati<
opgenomen is. Hij veronderstelt dat de heer Buijs abuis is
Meboh-Tèl heeft een nieuwe opzet gemaakt waarin de aanleg
van de kabel De Heen/Nieuw-Vossemeer is opgenomen. Verder
deelt hij mede dat Steenbergen alleen dit bedrag vraagt
voor aansluiting op de kabel.
Hierop meent de heer Buijs dat men toch beter met
Halsteren was afgeweest omdat dan alleen de kosten P.T.T.
voor aansluiting Halsteren/Nieuw-Vossemeer in rekening zou
zijn gebracht.
De voorzitter hoopt toch dat dit opgelost wordt maar
verwacht dat het niet eenvoudig zal zijn daar Casema in
het begin al heeft medegedeeld dat de kosten te hoog zouden
worden. Daarom, zijn ze er mee gestopt. We moeten eerst het
gesprek van 29 april a.s. afwachten.
Hierna informeert de heer Buijs naar de restanten van
de afgebrande loods. Hij vraagt of de gedeelten van de
muren zo blijven staan.
De voorzitter antwoordt dat er verder niets aangedaan
wordt. Het was eerst de bedoeling de fundering weg te halen
maar er ontstond instortingsgevaar. Dit wilde men voorkomen
De heer Slokkers wil graag nog terugkomen op het ulti
matum van het Slaakdamprojeet
De voorzitter deelt mede dat dit ultimatum op 1 april
j.l. is verlopen. De heer Boiten heeft inmidels medegedeeld
dat hij contact zou opnemen met de Domeinen. Deze hebben
uitstel verleend.- Nadien heeft iemand die meer betrokken
is bij de financiering een afspraak gemaakt met de Domeinen
en dat ze hem nog tijd gunnen. Deze tijd schijnt zover
benut- dat er afspraken gemaakt zijn, niet zwart op wit,
het in fasen uit te voeren gelijk met een ander project in
den lande. Nogmaals er staat niets zwart op wit. Het was
een telefonische mededeling. We wachten rustig af.
Vervolgens worden de ingekomen stukken en mededelingen
conform het voorstel van burgemeester en wethouders voor
kennisgeving aangenomen. Bijlage 1 en 2.
- 5 -
