- 7 -
Daarnaast leven de asielzoekers nog in de onzekerheid of
ze een asielvergunning krijgen.
Hij vindt het landelijk beleid goed om deze mensen een kans
te geven maar zegt wel dat bekeken moet worden of Nieuw-
Vossemeer in staat is deze mensen een goede begeleiding te
geven en of Nieuw-Vossemeer de verantwoording hiervoor kan
en moet nemen, zowel financieel als op ander gebied. Hij
pleit voor een goede overweging of Nieuw-Vossemeer in staat
is deze mensen hiernaar toe te halen.
Wethouder Hommel zegt dat door het Ministerie van Wel
zijn een beroep gedaan is op Nederlanders voor mensen die
m grote nood zijn en vindt dat in de Nieuw-Vossemeerse ge
meenschap een oplossing hiervoor gevonden moet worden want
waarom zouden wij ons aan verantwoordelijkheid onttrekken.
De heer Dekkers deelt mede bereid te zijn mee te wer
ken aan de opvang van asielzoekers. Tevens verwacht hij
wanneer niet vrijwillig meegewerkt wordt dat kleine gemeen
ten gedwongen worden onder minder gunstige omstandigheden.
at de financiële vergoeding betreft komt dit volgens de
W.V.C. gestelde vergoeding neer op een éénmalige vergoeding
van 3 x 2.200,— met daarnaast per maand 1.900,— per
persoon. Bij de opvang en begeleiding vindt hij dat gezocht
moet worden naar vrijwilligers en beroepskrachten.
Daarnaast vertelt hij dat in november 1944 een gezin van
het eiland Tholen is opgenomen zonder dat over de financiën
gesproken is en zelf is hij in februari 1953 naar Steenber
gen geevacueerd. Hij vindt dat men solidair met andere ge
meenten moet zijn en deelt mede voor inwilliging van het
beroep van W.V.C. te zijn zodat een bijdrage geleverd wordt
aan een mentaliteitsverandering.
De heer Buijs deelt mede dat het Algemeen Belang een
zware discussie hierover heeft gevoerd en dat zij volledig
achter de mening van wethouder Hommel en de heer Dekkers
staan om te proberen deze vluchtelingen een goed tehuis op
Nieuw-Vossemeer te geven en een menswaardig bestaan op te
laten bouwen.
De heer Slokkers wil graag reageren op de opvallende
en vreemde handelingen verricht door de heer Buijs vanwege
een verdeeld voorstel. Om zijn mening te camoufleren zijn
gesprekken met personen buiten de raad aangegaan, waardoor
gezegd kan worden dat een zware discussie geleid heeft tot
dit standpunt. Dit is verantwoording afschuiven en een poli
tiek laagstandje van een fraktie met wethouder-ambities.
Tevens is hij teleurgesteld in de opstelling van de heer
Buijs en verwacht dat deze manier niet bevorderlijk is voor
de samenwerking in de toekomst. Met zijn eigen fraktie is
de heer Slokkers tot een eindoordeel gekomen, gezien de.
omstandigheden waarin de asielzoekers verkeren, professio
nele aanpak betreffende de opvang en begeleiding niet voor
handen isen gezien de gemeente geen ontspanning en recrea
tie kan bieden omdat deze ontbreken. Wat de huisvesting
betreft zullen er problemen ontstaan, omdat de lijst van
woningzoekenden steeds grotere aantallen te zien geeft.
Verder deelt hij mede van mening te zijn dat deze mensen
geholpen dienen te worden doch denkt dat onze kleine ge
meente niet kan bieden waar zij recht op hebben en. zij
verder in een isolement geraken en dat dit niet de doel
stelling kan zijn. Solidariteit is in deze materie te
weinig om zo'n verantwoording te dragen en kan daarom, het
voorstel tot opneming van asielzoekers niet steunen.
