-6-
10Voorstel van burgemeester en wethouders met betrekking
tot het indienen van reactie inzake de ontwerp-rekening
1985 van het Woonwagenschap Westellj¥"lTöoFdFBrabar^
Codenr. -1754.2131"Bijlage 8. - -
De voorzitter wil allereerst de raadsleden er op
attent maken dat op bladzijde 3 het bedrag 28.739
veranderd moet worden in 28.379,
De heer Dekkers vindt het onaanvaardbaar dat de belang
rijkste kostenstijging gelegen is in huurachterstand. Te
vens vindt hij het discriminerend voor de bevolking van
Nieuw-VossemeerIedereen zelfs met een uitkering moet zijn
huishuur betalen, waarom ook zij niet. Het is ontoelaat
baar dat van de reserve 15.000,afgepakt wordt t.b.v.
Woonwagenschap vanwege het oninvorderbaar afboeken van
huuropbrengsten sloopterreinen en standplaatsenvergoeding.
De voorzitter geeft de heer Dekkers gelijk en maakt
de opmerking dat hier al veel woorden over vuil gemaakt zijn.
Verder zijn hierbij de nodige deurwaarders betrokken geweest
met de nodige moeilijkheden. Men heeft echter beterschap
beloofd. Des al niet te min menen wij dit voorstel in de
raad te moeten brengen en onze reactie te kennen moeten
geven aan het Woonwagenschap.
De heer van Geel is het eens met dit voorstel en vindt
dat andere gemeenten ook duidelijk op de hoogte gesteld
moeten worden van de reactie van Nieuw-Vossemeer, zodat
wij niet alleen staan.
De voorzitter beaamt de reactie van Nieuw-Vossemeer
te versturen aan alle besturen zodat dit een discussiepunt
wordt in de vergadering van het Woonwagenschap.
Wethouder Rommers meent dat veel gemeenten wel akkoord
zullen gaan met de oninbaarheid van dit bedrag. Vooral zij
die geen sloopterrein hebben zullen het niet eens zijn met de
verhoogde afschrijvingsmethodeUiteindelijk zitten we in
een gemeenschappelijke regeling en zullen we aan het kortste
eind trekken.
De heer Buijs meent dat er toch wel grove fouten
gemaakt zijn door de kleine gemeenten bij het aannemen van
deze verordening en deze nu ook de dupe zijn van acties van
de grote gemeenten.
Wethouder Hommel gaat terug in de histörie m.b.t. het
Woonwagenschap. Deze bestaat 17 k 18 jaar. In het verleden
waren we blij met het ander beleid genomen door Roosendaal
en Bergen op Zoom zodat wij het afkonden met enige finan
ciële middelen ter beschikking te stellen. We kunnen niet
zeggen dat er fouten gemaakt zijn want uiteindelijk hebben
veel gemeenten geproffiteerd van de regeling, bijv. de
zorg voor kampen. Nu echter de Rijksoverheid het beleid ver
anderd heeft en er mee betaald moet worden gaan wij sputte
ren op de uitgaven. Van te voren reageerden we hier niet of
nauwelijks op.
De heer Buijs vraagt of de kosten voor de aanleg van het
woonwagenkamp nog voor rekening van het Woonwagenschap komen.
Nee, aldus de voorzitter, deze wordt per januari 1988
opgeheven.
