-9-
Als enig alternatief zou men de gemetselde erfafscheiding
niet op de erfafscheiding plaatsen maar 2 meter hier vandaan, maar
dit kan nooit de bedoeling zijn en wijst op eventuele aanplan
ting aan de slootzijde.
Kort samengevat vindt hij dat na de indiening van de bouw-
aanvrage te lang met de beslissing is gewacht en na de constate
ring van de aanvang van de bouw van de erfafscheidingwerd aan
Pas i-s de heer Weng/rirèdegedeeld dat de vergunning om welstandsgronden
was afgewezen. Dreigementen dat voor 1 oktober de erfafscheiding
afgebroken zou moeten worden druist volgens hem in tegen elke
wetgeving. Iedere ingezetene heeft recht op beroep en bezwaar.
Hier is volgens hem sprake van meten met twee maten.
Hij verzoekt of deze affaire afgedaan kan worden met het
betalen van een boete voor het bouwen zonder bouwvergunning en
na het betalen van een bouwvergunning de zaak als afgedaan te be
schouwen.
De heer Buijs vraagt om stemming over dit agendapunt.
De voorzitter zal eerst een toelichting geven. De schutting
in de H. van Doernickstraat is terecht aangesproken. Verder
is de heer Weng gaan bouwen en heeft zich daarmee in een onmogelij
ke situatie gemannouvreerd zonder eerst overleg te plegen met
onze bouwkundig opzichter. Welstandsbeoordeling is volgens hem
voorgehouden aan deskundigen en we kunnen hier geen politieke
zaak van maken. Uiteindelijk zijn alle termijnen in acht genomen.
Over die boetebepaling ziet hij niet als een taak voor een ge
meente om dit te bepalen.
De heer de Koning wilt graag wijzen op artikel 14 onder b
van de Bouwverordening waarin staat dat geen vergunning vereist
is voor een afscheiding niet hoger dan 2 meter. Kan het college
afwijken van welstandsadviezen en duidt er tevens op om hiermee
voorzichtig te zijn.
De voorzitter deelt mede dat de welstandsbeoordeling hier
niets mee te maken heeft» Het hangt af van wat er
gebouwd gaat worden, hoe groot dit is en waar het om gaat.
Hij vindt het ook niet plezierig een bouwvergunning te weigeren
maar het is duidelijk besproken met de stedebouwkundige. Als we
dit toestemming geven hoeven we nergens geen toezicht meer op
te houden.
Hij deelt verder mede dat men er iedereen eerst op wij st over
leg te plegen met de opzichter, die op dinsdagmorgen zit, eer men
begint te bouwen.
De heer Dekkers deelt mede een gesprek met de heer Weng te
hebben gehad en duidt inderdaad op de lange tijd die tussen de
aaftVrage en de afwijzing ligt. Hij vindt ook dat dit sneller had
kunnen gebeuren. Wat hem verder verbaast is dat in het raadsvoor
stel niet te lezen is dat de schutting een tijdelijk karakter
heeft. Het ligt bij de heer Weng in de bedoeling om achter de
schutting aan te plait en. Mocht deze beplanting groot genoeg zijn
dan verdwijnt de schutting. Hij vindt dit veel uitmaken bij een
beslissing, en geeft het college in overweging hem tegemoet te
komen.
