De heer Slokkers vindt de uitleg van wethouder Hommel
zeer duidelijk, maar hij wil ook graag de visie van de
voorzitter horen.
De voorzitter is van mening dat er in het verleden
geen moeilijkheden geweest zijn en wijst erop dat met
Rucphen en ook met Willemstad uitgeruild is in het verleden
en dit zeer goed gelukt is zonder de R.V.C..
De heer Slokkers blijft er toch bij dat het een vaag
gelanceerd voorstel is en is er ook niet van overtuigd dat
veranderingen verbeteringen betekenen.
Wethouder Hommel wijst erop dat de gemeenten bij de
huidige wijze van uitruilen afhankelijk zijn van de behoef
te of het aanbod van andere gemeenten. Wanneer men de uit-
geruilde premies het volgende jaar terugkrijgt, kan het zijn
dat men er teveel heeft.
De heer Dekkers vraagt wanneer bijvoorbeeld in het plan
Boerengors een straat aangelegd wordt men dan het contingent
kan opschuiven naar volgend jaar, zodat men dan het dubbele
aantal premies beschikbaar heeft.
Dit is ook de vraag van de heer Buijs of met zekerheid
opgeschoven kan worden naar volgend jaar en of dan het
dubbel aantal woningen ontvangen wordt.
Wethouder Hommel legt het verschil tussen de R.V.C.
en het momenteel uitruilen uit. Bij het uitruilen moet af
gewacht worden welke gemeente het aantal kan gebruiken of
andersom en met de R.V.C. is het geval, wordt er een jaar
niet gebouwd dan gaat de portefeuille terug naar de R.V.C.
en wordt er het volgend jaar dubbel gebouwd. Hij wijst er
ook op dat de proefperiode van 3 jaar daarom ook zo belang
rijk is, dan kun je nagaan en een beleid ontwikkelen waarin
je die gevallen kunt bespreken. De voordelen hiervan staan
in het voorstel. In de hele provincie is in het Volkshuis
vestingsbeleid de R.V.C. aanwezig behalve in West-Brabant
nog niet.Hij pleit steeds meer voor want voor de kosten
hoeven we het niet te laten. Na de proefpreiode van 3 jaar
wordt er opnieuw bekeken of de R.V.C. voldoet aan de ver
wachtingen en of het een verbetering is voordat de R.V.C.
aanwezig was. Nu moet eerst een besluit genomen worden
over de proefperiode van 3 jaar.
De heer de Koning vraagt wat er gebeurd met het wacht
geld als een deel van de gemeenten er mee stopt en de com
missie toch voortgezet wordt. Moet dat wachtgeld dan per
gemeente betaald worden?
Wethouder Hommel antwoordt dat duidelijk in het voor
stel staat dat na opzegging de kosten exclusief wachtgeld
bedragen. De regeling vhn het Streekgewest zoals in zijn
besluitvorming gaat uit van unaniem voor en tegen. Hij
wijst erop dat de voor- of nadelen tijdens de proefperiode
moeten blijken.
De heer Buijs meldt dat uit telefonische informatie met
Breda blijkt dat het daar mislukt is na 3 jaar. Hij vraagt
hierna stemming over dit agendapunt.
Wethouder Hommel deelt mede dat bij andere gemeenten
dit wel goed verloopt. Hij vind dat men er zelf achter moet
komen of er echte voordelen inzitten, de kosten zijn uit
eindelijk zeer miniem.
Wethouder Rommers vindt het een moeilijk voorstel, dit
blijkt ook uit het verleden dat er in het Dagelijks Bestuur
van het Streekgewest niet tot overeenstemming gekomen kon
worden. De meningen waren toen zeer verdeeld en het Streek
gewest trok het voorstel in. Maar nu wil men het op aandringen
van diverse personen en gemeenten toch proberen voor een
