kan dit betekenen dat de gemeenten meer financiën beschik
baar moeten gaan stellen dan ze via de rijksbijdrage gaan
ontvangen. Dit probleem signalerende zou hij graag zien
dat er in de regeling, behalve het principe van niet meer
bijdragen dan de rijksbijdrage groot is, een soort veto
recht voor de gemeenten opgenomen wordt. Dit voorkomt dat
de gemeenten meer moeten gaan betalen dan ze van het rijk
ontvangen.
Wethouder Hommel antwoordt dat de conclussie van de
heer van Geel dat een gemeenschappelijke regeling wel moet,
gezien de hoogte van de rijksbijdrage per gemeente, juist
is. Er ligt een besluit voor om inderdaad voor een gemeen
schappelijke regeling te kiezen. In deze regeling nemen 16
van de 18 gemeenten van het Streekgewest deel en bedongen
kan worden dat de spreiding over de gemeenten tot zijn
recht moet komen. Dat houdt in dat er plaatselijk interesse
van de bevolking gewekt moet worden. Die interesse van de
bevolking moet dan een maximale rijksbijdrage waarborgen.
De raad krijgt echter nog een definitief voorstel over de
toetreding tot de gemeenschappelijke regeling en wanneer
daarin de opmerking van de heer van Geel niet voldoende ge
regeld is, bestaat dan de mogelijkheid die bemerking op te
nemen. Over wat aan de gemeenten wordt voorgelegd worden
regionale vergaderingen gehouden waaraan door de porte
feuillehouder welzijn en de betreffende ambtenaar deelge
nomen wordt. De vrees van de heer van Geel, die ook wel
een beetje de vrees van het college is, zal in deze verga
deringen ingebracht worden. Tot nu toe hebben alle gemeen
ten het standpunt ingenomen dat niet meer geld ingebracht
zal worden dan men van het rijk krijgt. Dit is ook in het
principe-besluit onder punt 5 vermeld. In het uiteindelijke
besluit zal dat duidelijk moeten worden opgenomen.
De heer van Geel begrijpt uit dit antwoord dat het
college zich voor zijn opmerkingen zal inzetten en dat stemt
hem tevrede.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. Bij
lage 2 en 3
Voorstel tót het verlenen van subsidie aan diverse vereni
gingen éii instellingen voor het jaar 1987. Codenummer
~2.07.81bij lagen 4, 5, 6, 7, 8 en 9.
Wethouder Hommel licht de verslagen van de hoorzitting
en nader toe. De verslagen worden tijdens de vergadering
aan de raadsleden uitgereikt.
De majorettenvereniging The Daimonds heeft bezwaar
gemaakt tegen de hoogte van het subsidie. Het subsidie is
berekend volgens de verordening, waarover tussen de Wel-
zijnscommissie en de Raad overeenstemming was. Het probleem
dat zich voordoet is dat in de subsidie-aanvraag een factor,
die wel voor subsidiëring in aanmerking komt, niet is opge
nomen. Het subsidie is berekend volgens de verordening en
dan komt men uit op een vrij forse korting ten opzichte
van 1986. De vereniging verwacht in financiële problemen te
komen door deze vermindering en zelfs zodanig dat het be
staansrecht in gevaar komt. Daarnaast is ook nog de korting,
welke met hantering van de wegingsnota is berekend, op het
subsidie van toepassing om de bezuiniging van 6.000,
te halen. De zienswijze, die het college van b. en w. na
het horen van deze vereniging heeft, is dat men wil blijven
