De heer van Geel vraagt naar aanleiding van punt 15
hoe de stand van zaken m.b.t. de opheffing van het Woon
wagenschap is en wat de financiële consequenties zijn van
de nieuwe projecten, die uitgevoerd zijn of gaan worden.
Tevens vraagt hij of er al een akkoord is over de financië
le afwikkeling bij opheffing van het schap.
De voorzitter antwoordt dat men momenteel druk bezig
is met de voorbereidingen voor de liquidatie. Wel zal er
een kleine kern blijven, die in de eerstkomende jaren de
zaken zal afwikkelen. De gemeenten, die nog geen woonwagen
schap hebben zullen m.b.t. de financiën in de toekomst
rechtstreeks met het ministerie afrekenen. Over de finan
ciële gevolgen van de liquidatie is nog niets bekend.
Naar aanleiding van punt 18 vraagt de heer van Geel of
onze gemeente op de dagen in Oefelte vertegenwoordigd dient
te worden of dat er helemaal niets gedaan wordt. Hij richt
deze vraag tot zijn collega-raadsleden.
De voorzitter antwoordt dat vanuit de raad aan het
college verzocht is allert te blijven op ontwikkelingen
m.b.t. de gemeentelijke herindeling. Thans wordt gevraagd
een bijdrage van 250,per gemeente te geven voor een
manifestatie. Hierover is een briefje aan de raadsleden
gezonden. De meerderheid van de raad heeft te kennen ge
geven dit bedrag niet beschikbaar te willen stellen. Wanneei
deze mening thans veranderd is, zou er een initiatief
voorstel ingediend kunnen worden. In college-verband zijn
geen initiatieven genomen om op 10 en 11 mei deel te nemen
aan de manifestatiefTemeer daar de gemeenteraad te kennen
gegeven heeft geen bijdrage te willen verlenen.
Wethouder Hommel voegt daaraan toe dat ieder raadslid
vrij is individueel naar de manifestatie te gaan. Cultureel
zal de gemeente in ieder geval niet aanwezig zijn.
De heer van Geel spreekt daar zijn teleurstelling over
uit
De heer de Koning vraagt naar aanleiding van punt 16
of de toepassing van de artikel-19-procedure afgewezen is.
De voorzitter beaamt dat en deelt mede dat dit komt,
omdat er nog geen concrete verkopen hebben plaatsgevonden.
Naar de mening van de provincie houdt dat in dat er geen
artikel-19-procedure toegepast hoeft te worden.
De heer de Koning merkt op begrepen te hebben dat de
bouw van 2-onder-l-kap bungalows wel mogelijk blijft.
De voorzitter antwoordt dat dat inderdaad zo is. Aan
de realisering daarvan is goedkeuring verleend.
Hierna worden de ingekomen stukken zonder hoofdelijke
stemming voor kennisgeving aangenomen. Bijlage 1.
Voorstel tot verkoop van 4 percelen bouwgrond gelegen aan
de Kees van der Sandestraat aan Van Ginderen Bouw- en Explo"
tatiemaatschappij b.v. te Bergen op Zoom. Codenummer
-2.07.351.12, bijlage 2.
De heer van Geel meent te weten dat er nog een vijfde
perceel is in dit plan. Hij vraagt of dit al verkocht is.
De voorzitter antwoordt dat dit perceel in optie ge
geven is.
De heer van Geel merkt op dat dit een van de laatste
percelen is waarvoor een kavelprijs geldt. Hij herinnert
het college aan de uitspraak van de gemeenteraad dat men
in de toekomst wil naar een prijs per m^.
De voorzitter zegt toe dat dit de aandacht heeft.
Hierna wordt zonder hoofdelijk stemming overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Bijlage 2.
