-. -
ixv/tJrirtasfflof
-i\
*C
W1QQV "isvsrxr
»v...
-• -f>
trl nl.nf. -{ .ax nètnow t(,lu~ioo\
;vn.
elementaire kondities die daarvoor gelden.
Het bestemmingsplan geeft vervolgens de marges aan waarbinnen een bepaalde ontwikke
ling zich kan/mag bewegen. De Hinderwet sluit in verfijnde vorm (in tweede lijn)
daarop aan. Als er een relatie tussen de Wet R.O. en het Hinderbesluit bestaat be
perkt zij zich hiertoe. Dat een aantal werkzaamheden toelaatbaar is, mits dit ge
schiedt binnen het kader van de normale bedrijfsexploitatie is een zinvolle toe
voeging. Ook in dit opzicht geldt evenals voor de agrarische bedrijven dat "de voor
schriften slechts om dringende redenen een beperking van het meest doelmatige gebrui
mogen inhouden". De overige (wel) gestelde voorwaarden geven voldoende zekerheid dat
het gemeentebestuur steeds betrokken blijft bij alle ontwikkelingen.
J. Volkstuinen./Speelterrein.
Dat de heer de Greef in het verleden toestemming heeft verleend voor de aanleg van
enkele volkstuinen op privê-gronden is een privaatrechtelijke aangelegenheid. Daar
over is een formele overeenkomst getroffen met kennelijke instemming van alle par
tijen.-
Het zou principieel onjuist zijn een dergelijke privaatrechtelijke overeenkomst doo
een publiekrechtelijke regeling te treffen. In dat geval is het minstens nodig dat
de overheid eerst de gronden in eigendom verwerft. Nu dat niet het geval is, is het
ongewenst dat het ontwerp-bestemmingsplan in die zin wordt aangepast. De kwestie ro
het speelterrein is identiek. Tenzij de gemeente ook deze gronden verwerft, is de
formele bestemming "speelterrein" niet terecht.
2. Stichting Vrienden Vosmeerse [violen.
Vereniging Vosmeerse Molens.
Sekretariaat, J.v.d.Velde,
Stoofweg 5, 4601 RE Nieuw-Vossemeer.
Het bezwaarschrift richt zich vooral op de onderlinge:-afstand tussen de toskoriBtige
uitbreiding van het bedrijf en de molen. Deze bedraagt ongeveer 60 m'. Bij de af
weging van de uiteenlopende planologische facetten is ook dit aspekt aan de orde ge
weest. Het is bekend dat de "Vereniging tot behoud van molens in Nederland" in het
rapport van augustus 1982 voor een aanmerkelijk ruimere afstand pleit.
Rekening houdend dat dS molen ongeveer 3 m' boven het achtergelegen aansluitend
maaiveld staat, bedraagt de afstand ongeveer het drievoudige. De konsekwentie van
een dergelijke afstand is dat elke uitbreiding d.m.v. bebouwing voor het bedrijf
volledig uitgesloten is. Na zorgvuldige afweging is besloten de toekomstige nieuw
bouw zover mogelijk terug te plaatsen, d.w.z. nog 15 m' achter de zuidgevel van het
bestaande gebouw en dat met het oog op (het terecht bepleite) belang van de molen
biotoop.
3. Bezwaarschrift C.M. de Greef b.v.,
Rijksweg 73,
4681 RC Nieuw—'Vosseneer.
"t
-1 hi--
'}i
I. i
I;'---Tig.i.
'.-Sri
iv.Lon '..X
"•{51
"X -r -
