- 3 -
6. Voorstel tot het vaststellen van een wijziging van de Alge
mene PlaatseJ ij krTstra fverorden i.ng betreffende geluidsver^
gunningen. Codenummer -1.75, bijlagen 3 en 4.
De heer"Buij s vraagt of het de bedoeling is dat per
evenement een geluidsvergunning wordt aangevraagd.
De voorzitter antwoordt dat dit niet het geval is, maar
dat het gaat om de geluidsbelasting, die een horeca-inrich-
ting geeft.
Zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten. Bijlage 3 en 4.
7. Voorstel tot wijziging van het verkoopbesluit bouwgrond 4
woningwetwóningén aan de Stichting Regionaal Woni.ngb.ezit te
Steenbergen. Codenummer -2.07.351.12, bijlagen 5 en 6
De heer Rommers merkt op dat het Ministerie in zijn
brief mededeelt dat tijdig een aanvullende grondprijsbere
kening ingezonden had moeten worden als men een prijs van
64.000,had willen subsidiëren. De raad heeft de grond
prijzen vastgesteld en uit de brief van het Ministerie
concludeert de heer Rommers dat het college nalatig geweest
is eerder voorstellen te doen tot wijziging van de grond
prijzen. Hij vraagt zich af of hij dat goed ziet.
De secretaris antwoordt op verzoek van de voorzitter
dat de heer Rommers ten dele gelijk heeft. Op verzoek van
de Stichting Regionaal Woningbezit is een prijs doorgegeven,
voor 4 percelen. De Stichting heeft voor deze percelen een
bouwplan ontwikkeld en dit ter goedkeuring naar het Mini
sterie gezonden. Het Ministerie van Volkshuisvesting heeft
op grond van het ingediende plan subsidie toegekend. Inmid
dels waren echter de grondprijzen verhoogd en Volkshuisves
ting wenste die nieuwe prijs niet meer mee te nemen.
De heer Rommers heeft begrepen dat de gewijzigde prij
zen niet aan het Ministerie zijn toegestuurd en dat moet op
nalatigheid berusten. Hij waarschuwt het college de vinger
aan de pols te houden in dit soort zaken. Aan dit geval
kan niets meer gedaan worden.
De heer van Geel heeft in het voorstel niet kunnen^
lezen hoe dit verlies gefinanciêerd wordt. Hij vraagt zich
af of dit ten laste van de exploitatie van de overige gron
den in het bestemmingsplan komt.
De secretaris antwoordt dat het verlies ten laste zal
komen van. de percelen, die aan particulieren verkocht worden.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke s,temming overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders beslo
ten. Bijlage 5 en 6.
8. Voorstel tot het voteren van eën krediet ten behoeve van een-
ondetzöek van de aanleg van één geméentelijke Centrale
Antenne-ihrlchtirig. Codenummer -1.817, bijlage 7.
De heer de Koning vraagt zich af of er geen andere
manier is om er achter te komen of er belangstelling is^
voor centrale antenne. Hij vindt dit geld weggooien en is
voorstander van een enquete via Dorpsbelang. Als via zo n
enquete blijkt dat er belangstelling is kan verder onder
zoek gedaan worden.
De voorzitter antwoordt dat het in andere plaatsen ge
beurd is zoals thans in het voorstel van het college is op-
genomen. De mensen, worden, dan persoonlijk benaderd en dat
geeft een juist beeld.
De heer de Koning is van mening dat ook iemand van de
gemeente zelf de belangstelling op zo n manier kan peilen.
De heer Rommers sluit zich aan bij het betoog van de
heer de Koning. Bovendien vindt hij de geschatte kosten van
20,— per maand een grote hap uit de portemonnaie van de
inwoners
