I
- 5 -
ruimte is. Tevens is er een verschil in aanleiding om te
investeren. De kleedaccomodati.e is destijds gebouwd,
omdat N.V.S. zat met een toeloop van jeugdleden, waarvoor
die accomodatie nodig was. De thans op de agenda staande
investering is bijna uitsluitend nodig voor volwassenen.
Voor de wethouder zijn dat ook essentiële verschillen.
Nietemin wil hij net als de rest van de raad uit de im
passe geraken. Hij stelt dan ook voor op de posten 196,
198 en 200 totaal 1.000,te bezuinigen.
Mevrouw Bosters merkt op dat het college in beide
zaken steeds uitstel gezocht heeft totdat het niet langer
meer kon. Toen dat moment was aangebroken werd de raad
dan plotsklaps om een uitspraak gevraagd. Ze ervaart het
als positief dat wethouder Hommel zelf de oplossing aan
draagt
De heer de Koning spreekt zich uit voor het voorstel,
temeer daar wanneer het probleem op deze manier wordt
opgelost er geen dure advocaten meer nodig zijn.
De heer Buijs citeert nog enkele passages uit de al
gemene beschouwingen van de Werknemerspartij uit 1980,
1981, 1982 en 1983. Naar aanleiding van de passages vindt
hij dat er vanuit het college erg weinig gedaan is.
Wethouder Perdaems geeft een toelichting waarom hij
dit voorstel heeft gesteund. Hij vindt het niet nodig
oude koeien uit de sloot te halen. Om echter te voorkomen
dat deze kwestie nog meer onnodige kosten vergt is hij
van mening dat men uit deze impasse moet komen. Hij memo
reert dat hem van verschillende verweten is dat de tennis
sport een elitesport wordt. Momenteel is het echter zo dat
een senior-lid van de tennisvereniging minder contributie
betaalt dan een senior-lid van N.V.S.Hij vindt het een
jammerlijke zaak dat men niet bereid is de contributie
te verhogen terwijl deze toch 40,onder het lande
lijk gemiddelde ligt. Van gemeentewege is er de wil om
uit de impasse te komen. De eerste procedure in kort ge
ding is gewonnen. De rechter heeft beslist dat er geen
sprake is van achterstallig onderhoud en dat de gemeente
daar niet aansprakelijk voor gesteld kon worden. Er is
nog een tweede zaak op komst, die ook weer 2.500,
gaat kosten. Hij vindt het een jammerlijke zaak dat de
gemeente hiervoor aansprakelijk gesteld wordt. Van de
andere kant stelt hij dat er plannen door de tennisver
eniging gemaakt zijn, die voor de gemeente ook voordelen
opleveren. Een tweede kort geding voorkomen betekent ook
een besparing van 2.500,voor advocaatkosten. Hij
heeft moeite met de manier waarop een en ander gegaan is,
maar uit bestuurlijk oogpunt is hij van mening dat aan
dit plan meegewerkt kan worden. Over enkele jaren zijn
de banen aan algehele vervanging toe. Hij vindt het dan
ook een goede zaak de kwestie nu op te lossen. De wet
houder wijst ook nog op de goedkeuring door de K.N.L.T.B.
van de banen in november 1981. Hij plaatst vraagtekens
bij de afkeuring kort daarop in januari/februari 1982.
Hij is van mening dat de K.N.L.T.B. dan beïnvloed moet
zijn, omdat men perse gravelbanen wilde hebben. Wat hem
betreft kan de vereniging de gravelbanen krijgen onder
voorwaarde dat de gemeente niet meer dan 30.000, bij
draagt en dat de vereniging eigen inbreng levert. De
kosten van onderhoud kunnen verder teruggebracht worden
door deze zelf uit te voeren. Hij stelt voor de dekking
van de 1.000,te zoeken in verlaging van de post
representatiekosten.
De voorzitter vraagt of wethouder Hommel stemming
