- 2 -
daarna naar behoren onderhouden is, is naar de filistijnen.
Ik ben vandaag op de banen wezen kijken en baan 2 is bijna'
in dezelfde staat. Zodanig dat ik niet meer kan spreken
van ondeskundigheid, maar van onwil. II bent er de laatste
jaren herhaaldelijk op gewezen hoe deze banen onderhouden
dienen te worden. Ik sta er dan ook van te kijken dat baan
2 zo aan het slijten is. Dat had niet gehoeven. Ik vind
daarom ook dat een vereniging dan genoodzaakt is te gaan
procederen. In omliggende gemeenten binnen een straal van
25 km is dit zelden of nooit voorgekomen. Ik wil dan ook
het beleid inzake sport aan de kaak stellen. U weet hoe
ik daar over denk. Ik wil namens Leefbaar Vosmeer uitspre
ken dat wij niet bereid zijn mee te werken aan een besluit
5.000,te voteren om te procederen.Ik wil namelijk dat
u probeert, wanneer u voor moet komen, met de tennisvere
niging een schikking aan te gaan. Dat zal u beiden geld
besparen en u moet dan nog een keer om de tafel gaan zit
ten op een volwassen manier."
De heer Buijs spreekt hierna als volgt:
"Mijnheer de voorzitter, ik kan ver meegaan met de formu
lering van mevrouw ten Hove. Ik vind het een zeer zielige
vertoning dat in zo'n kleine gemeenschap een vereniging
door het college van burgemeester en wethouders onderdrukt
wordt. Gewoon verwaarloosd wordt en daardoor niet aan zijn
rechten kan voldoen. Dit is het begin van het einde voor
de verenigingen van Nieuw-VossemeerHet college moet een
olifantenhuid hebben om niet te zien dat het op de ver
keerde weg bezig is."
De heer de Koning heeft wel eens gehoord dat de
tennisbanen verhuurd waren voor recreatieve doeleinden.
In punt 10 van de eisen staat echter dat er competitie
opgespeeld moet worden. Als de gemeente altijd zijn best
heeft gedaan en. zijn verplichtingen heeft nagekomen, dan
hoeft er nu geen 5.000,— voor een advocaat uitgegeven
te worden. Als het college in zijn volste recht staat is
dit overbodig.
De heer Rommers betreurt het dat de verhoudingen nog
steeds zo koel zijn. Dat heeft zijn redenen aan beide
kanten. Hij vindt het erg jammer dat het allemaal zo ge
lopen is, maar sluit zich aan bij datgene wat de heer van
Geel reeds gezegd heeft. Wanneer herstel niet meer moge
lijk is dan zal een onafhankelijke rechter een uitspraak
moeten doen. De heer Rommers blij ft het betreuren dat er
geld van de gemeenschap aan deze zaak opgeofferd moet
worden. Toch blijft hij van mening dat er een onafhanke
lijke uitspraak moet komen.
Wethouder Hommel wil de zaak nog eens op een rijtje
zetten. Hij verklaart dat de zaak al erg lang speelt. De
gemeenteraad heeft in de februari-vergadering besloten
voorlopig geen investeringen te doen. Dat betreft ook een
investering voor het herstel c.q. het vernieuwen van de
tennisbanen. Hij betreurt het ten zeerste dat de vereni
ging de raadsvergadering van juni niet heeft willen af
wachten, maar reeds in april via de advocaat van de ver
eniging de gemeente heeft gesommeerd. Hij wijst er daar
mee op dat de tennisvereniging er geen begrip voor heeft
kunnen opbrengen om het besluit van de bijna voltallige
gemeenteraad te respecteren om pas in juni een besluit te
nemen, over de besteding van de schaarse financiële midde
len van de gemeente. Eerst hebben ze een brief gestuurd de
huur niet te zullen betalen en later hebben ze de proce
dure bij de rechter in gang gezet. Desalnietemin ontkomt
de gemeente er niet aan die deskundige bijstand te vragen
