GEMEENTERAAD NIEUW-VOSSEMEER.
(vierde vergadering)
Openbare vergadering van de raad der gemeente Nieuw-1
Vossemeer op woensdag 22 juni 1983 des avonds om zeven
uur in het gemeentehuis.
Tegenwoordig: de heren C.J.M. van Geel, A.C.M. Rom-
mers, M.J.J. PerdaemsA.F. Hommel, mevrouw G. ten Hove-
Bosters, de heren H.F.P.M. Buijs en P.J. de Koning.
Voorzitter: A.A. Rijstenbil, burgemeester.
Secretaris: P.P. Moors, loco.
1Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het gebruike
lijke gebed en heet mevrouw en de heren raadsleden, de
pers en de aanwezigen op de publieke tribune welkom.
2. Trekklngstemmingsnummer
De voorzitter trekt nummer 3, zodat eventuele hoof
delijke stemmingen en de rondvraag zullen beginnen bij
het lid dat zijn naam heeft geplaatst achter nummer 3 van
de presentielijst; te weten de heer M.J.J. Perdaems.
3. Voorstel tot het voteren van een krediet voor de kosten
van rechtskundige hulpCodenummer 1855363, bijlage 1.
De voorzitter stelt het voorstel aan de orde.
Mevrouw ten Hove-Bosters verzoekt een schorsing van
een kwartier om het voorstel nader te bestuderen. Dit
verzoek wordt door de overige leden van de raad gesteund.
De voorzitter schorst te 20.05 uur de vergadering.
Te 20.20 uur heropent de voorzitter de vergadering.
De voorzitter geeft het woord aan de heer van Geel.
De heer van Geel spreekt als volgt:
"Zoals u al in het voorstel schrijft is het voor de gemeen
te financi'êel een onaangename zaak een krediet beschikbaar
te moeten stellen omdat zij door de tennisvereniging voor
de rechter gedaagd wordt. Daar de gemeente gedagvaard is
en om deze reden er niet aan kan ontkomen om rechtskundige
hulp in te schakelen zal dit voorstel wel aanvaard moeten
worden, omdat anders de belangen van de gemeente niet
juist behartigd zouden worden. Het is jammer dat er geen
andere oplossing is, die voor beide partijen acceptabel is.
De gemeenteraad heeft er in eerdere vergaderingen de voor
keur aan gegeven te wachten met beslissingen te nemen om
trent kapitaaluitgaven, tot medio juni. Door de uitslag
van de beide rechtzaken zullen de gemeente en de tennis
vereniging wel weten waar ze aan toe zijn. Verder be
vreemdt het mij nog dat de tennisvereniging altijd gespro
ken heeft over de aanleg van nieuwe gravelbanen en dat nu
bij de eisen gesproken wordt over het opknappen van de
huidige banen. Door deze gang van zaken is het mij niet
duidelijk wat de tennisvereniging precies voor ogen staat.
Het lijkt mij niet logisch eerst te repareren en daarna de
banen nog een keer te vernieuwen. Ook de verhouding tussen
de gemeente en de tennisvereniging heeft nu wel haar diep
tepunt bereikt. Ik hoop toch dat na deze perikelen de ge
meente en de tennisvereniging op zodanige wijze verder
kunnen, dat er geen problemen in de verhoudingen zullen
voorkomen.
Mevrouw ten Hove-Boster heeft eveneens behoefte op
het voorstel te reageren en spreekt als volgt:
"Het onderhoud van de banen is ter discussie. Baan 1,
waarvan u altijd gezegd hebt dat deze eerst ondeskundig en
