- 4 -
en zijn punten aangedragen om de pijn voor de bewoners te ver
zachten. Ten aanzien van punt twee van de nadere toelichting
verzoekt hij "Noord-Westelijke" weg te halen, omdat de situering
te zijner tijd door de raad in overleg met de bewoners kan wor^
den vastgesteld. Daarom kan Dorpsbelang instemmen met het voor
stel met de in de toelichting opgenomen punten en de toezegging
van wethouder Hommel.
De voorzitter antwoordt dat met de suggestie van de heer
Rommers kan worden ingestemd.
Wethouder Hommel merkt nog op dat er vanavond erg vee
gezegd is over het verloop van de hooravond. Hij wil benadrukken
dat de essentie van de opzet van de hooravond een goede was.
Dat wil zeggen dat het college niet met een vooropgezette bedoe
ling om de opmerkingen naast zich neer te leggen ,tot de organi
satie van de hooravond is gekomen.
De heer van Geel verzoekt de mening van de bewoners van de
naast de te bebouwen percelen gelegen woningen het zwaarst te
laten tellen bij de besluitvorming.
De voorzitter vraagt daarop of iemand stemming over e
voorstel verlangd.
De heer Buijs verzoekt stemming over het voorstel,
de voorzitter het voorstel in stemming brengt.
Uitgebracht worden zeven stemmen voor het voorstel, zodat
conform het voorstel van burgemeester en wethouders wordt be
sloten. Bijlagen 5 en 6.
Voorstel tot verkoop van twee percelenLb^Q2jde^Sticht^
Reg ionaal Woningbezit te Steenbergen. Codenummer -
bijlage 7.
De heer Rommers merkt op dat in het voorstel gesproken
wordt over een verkoopsom van f 19.500,-. Bij het vaststellen
van de grondprijzen voor 1983 is de prijs per kave ec ter vas
gesteld op f 19.750, p„m_
De voorzitter antwoordt dat de opmerking van de heer Kom
mers juist is. Een en ander heeft echter geen consequenties voor
de verkoopsom.
De heer Buijs vindt het een goede zaak dat er premie
huurwoningen gebouwd gaan worden in de gemeente. De huurprijs
van f 522,per maand exclusief centrale antennebijdrage
wordt ondanks een verlaging van de grondprijs aan de boge kant
gevonden. Omdat het ernaar uiziet dat er m 1983 niet meer ge
bouwd kan worden als dit plan niet doorgaat,zal de fractie A ge
meen Belang voorstemmen. Wel wordt het college verzocht naar
goedkopere mogelijkheden uit te zien.
De voorzitter antwoordt dat het college de huurprijs oo
aan de pittige kant vindt. De gang van zaken is echter volle ig
zoals door de heer Buijs is weergegeven.
Wethouder Hommel voegt daaraan toe dat m eerste aanleg
ook gesproken is over een goedkoper plan. De huurprijs zou dan
voor een kleinere woning f 490,— bedragen. Ook die huur zou
dan nog te hoog geweest zijn. Met dit kleine verschilm huur
prijs moet men zich dan afvragen welke wensen de adspirant
huurders hebben. Een goedkoper plan dat aansluit bij de huurprij
zen, die de meeste mensen volgens de inschrijfformulieren voor
woningzoekenden bereid zijn te betalen, is niet meer te reali
seren in deze tijd.
De heer de Koning merkt op dat hem bekendis dat de Woning
stichting altijd met een aannemer werkt. Mogelijk dat wanneer
meerdere aannemers verzocht worden offerte uit te brengen^ it
ten goede kan komen aan de kostprijs van de te bouwen woningen.
Wethouder Perdaems antwoordt dat de Woningstichting altij
met twee aannemers werkt. Deze situatie is gegroeid doordat
deze twee aannemers ook in het verleden, toen andere aannemers,
daartoe niet bereid waren, bereid waren voor de curveprijs te
