- 6 -
Wethouder Perdaems merkt m.b.t. het subsidie voor De Een
drachtvissers op dat dit nu zo'n punt betreft waarbij de minimum
contributiebedragen in geen verhouding staan tot het toegekende
subsidie. Omdat reeds eerder toezeggingen gedaan zijn omtrent de
minimum contributiebedragen, wil de wethouder er verder niet op in
gaan
Wethouder Hommel antwoordt dat dit een terechte opmerking is
en dat er, gezien het te voeren beleid ten opzichte van de subsi
dies 1982, geen vermindering dient plaats te vinden. Voor 1983 zal
deze materie aanleiding kunnen geven, de stelregel van de minimum
contributies te hanteren.
De heer Buijs verklaart over het subsidie aan de Werkgroep
Jeugd dat het ambtelijk advies beduidend lager was door een terug
gang in het ledental. Hij vindt het thans geadviseerde bedrag niet
rechtvaardig, gezien de halvering van het aantal leden.
Wethouder Hommel vindt deze opmerking niet terecht. Halvering
van het ledental is helemaal niet waar. In 1979 waren er 106 leden
en in 1980: 117 leden. Het betreft de kinderen van de vaste groep
en met een leeftijd tot 13 jaar. Wergroep Jeugd ontvangt de jeugd
tot 24 jaar en daarvoor worden deze aantallen nog flink verhoogd.
De conclussie van de heer Buijs is dus op grond van deze gegevens
onterecht en onrechtvaardig. Daarnaast is bekend dat de gemeente
Steenbergen, die praktisch alle subsidies verlaagd heeft, het sub
sidie van de Werkgroep Jeugd ongemoeid heeft gelaten. De wethouder
wijst ook nog op het beleid t.a.v. de andere subsidies, welke niet
verlaagd zijn.
Mevrouw ten Hove-Bosters heeft nog enkele opmerkingen over het
subsidiebedrag voor Volleybalvereniging T.O.S.. Ze wijst erop dat
de binnensporten in Nieuw-Vossemeer aangewezen zijn op het gymlo
kaal, welk voor T.O.S. een gebrekkige lokatie is. Door landelijke
organisaties is het gymlokaal niet goedgekeurd voor wedstrijden en
competities. De vereniging wil uitgroeien tot een volwaardige ver
eniging met competitiesport en moet daarom uitwijken naar sport
hallen in de omgeving. Dit vormt een zware financiële belasting, zo
danig zelfs dat het aantrekken van een goede trainer financieel
niet meer mogelijk is. Het is daarom billijk jaarlijks een extra
subsidie toe te kennen zolang geen goede binnenaccomodatie kan wor
den aangeboden. Ze wijst tevens op de gelden die jaarlijks voor
de buitensportaccomodaties worden uitgegeven en vindt een evenre
dige verdeling van deze gelden redelijker. Mevrouw ten Hove wijst
heid op de in de aanbiedingsbrief van de begroting aangegeven mogelijk-/
dat voor de volleybalvereniging eventueel een extra bijdrage moge
lijk zou zijn.
Wethouder Hommel antwoordt dat extra bijdragen voor iedere
vereniging mogelijk zijn en dat de gemeenteraad deze bedragen vo
teert. Hij wijst op het reeds eerder toegelicht beleid t.a.v. de
subsidies 1982. Volgens de subsidielijst is van een kleine stij
ging voor T.O.S. sprake. Het subsidie is berekend volgens dezelfde
grondslag waarop het subsidie voor N.V.S. berekend en die in de
subsidieverordening sport zijn opgenomen. Bij het thans beschik
bare subsidiebudget van 172.000,is een beleid van niemand
achteruit al heel wat. Een grote stijging kan dan zeker niet in
een keer gerealiseerd worden. Hij wijst op de bevoegdheid, die de
raad heeft om het totale budget her te verdelen, daarbij erkennend
dat het volgend jaar daar mogelijk meer geschikt voor is dan 1982.
Mevrouw ten Hove-Bosters blijft van mening dat het subsidie
van T.O.S. schril af blijft steken tegen de subsidies van de ande
re sportverenigingen en dat het mogelijk moet zijn daarin tegemoet
te komen.
De voorzitter antwoordt dat suggesties hierover altijd welkom
zijn.
