Een lijvig stuk wenk, waan. veel wenk. ingestoken Ia, maan toch niet naar alle tevredenheid.
In de laat/de openbare vergadering. van de weigijns commissie bleek at gauw dat volgens
de nieuwe, verordening enkele verenigingen. niet de voorgestelde bednagen niet meen voor
subsidie in aanmerking hwcmen en is afgegaan om. de subsidie toekenning van 138)
Niet is gekeken of de betreffende vereniging of instelling een minder dan wet meen.
leden aantal had, waardoor het voorgestelde subsidie bedrag een vertekend, beeld geeft,
goals big. werkgroep jeugd en de peuterspeelgaal Blosehriekske van 2 achtende naar. 3
achtende per week.
Haar mijn mening Is het ook geen goede gaak om een vast contributie bedrag aan een
vereniging of instelling op ie leggen., waardoor, et verschillende verenigingen of
instellingen hierdoor niet meer in aanmerking hotaen voor. subsidie 1)83.
Een procentuele toekenning op het contributie bedrag is mijn inglens beter op gijn plaats.
Over de volgende, posten 3 21 —2b 23 en post 32 van de subsidiehgst heb ld de volgen
de opmerkingen
Post 3 Stichting Peuterspeelgaal.
Door üw College werd hei stickiings bestuur van de peuterspeelzaal te, kennen gegeven dat
Uw College achter het werk staat van de genoemde stichting, en er gong voor gou dragen
dat het voortbestaan gewaarborgd was.
Üege waarborg komt niet tot uiting in het voorgestelde subsidie advies van f 2750,-
Uet voortbestaan wend voor 1381 gewaarborgd door de toekenning van f 1320,- uit het van
Possum fonds. Een totaal bedrag voor 1381 van f 3670,
Gegien de begroting van de. stichting Peuierspeetgaal Blosehriehshe, die niets overdreven is,
en op weketljke ramingen berust, is het bedrag van f2730,- volstrekt ontoerlghend.
Gelet ook op de betaling door de ouders per kind van f 330,- per gaar.
Een vermeerdering van salarissen in de begroting is het gevolg dat van 2 naar 3 achtende,
per week peuierspeetgaal werk is gaan doen.
En. een verhoging voor de ouders van de peuters geer selectief gal wenken.
Wat niet ten goede komt aan het peuterspeelzaal werk, wat ais grondslag heeft ontwikkeling
en vormingswerk voor Iedere peuter.
M.d.v. De basis van ontwikkeling ligl bij de peuters, de basis cm dit werk goed te doen
ligt bij een aanvaardbaar subsidiebedrag om het peuterspeelgaal werk aantrekkelijk te
houden voor alle ouders.
Om te voorkomen dat hel stickiings bestuur Peuterspeelgaal wenk wederom een extra
subsidie bedrag moet aanvragenstel ik een bedrag van f 3250,- voor als subsidie voor
de stickling Peuterspeelgaaix Slosekrlekske.
Post 21 Werkgroep Jeugd.
Werkgroep Jeugd kwam volgens de nieuwe verordeing uit op een bedrag van f 23).138,30
Ondanks de grote vermindering in het aantal kinderen bij werkgroep jeugd, nu nog 113 leden,
word een bedrag voorgedragen van f 33)375»- evenals in 138)
Bij elke activiteit georganiseerd door werkgroep jeugd, moet worden bijbetaald kinder -
vacantie werk i.
•Y' d.v, niet tegenstaande het vele werk wat door de vrijwilligers van werkgroep jeugd
gedaan wordt, wat ik geer waardeer, kan ik mij niet verenigen met het voorgestelde bedrag.
stel voor het bedrag van f 27).138,30 in de begroting op te nemen,
i'o&f 23 Stichting Sint Josefgaande.
'e dege post M.d.v. is at het nodige gegegs en geschreven, en wil ik niet graag in
hej-j allng treden.
)k it. vasthouden aan wat ik in de algemene beschouwingen van 138) en de repliek op uw
">i noord gezegd heb.
Cfderxm. w.cL.v. ligl er een waas over de inkomsten van de Soos en de bescheiden.
^OQt 1382 is geen bedrag nodig van f 23,330maar nu een bedrag van f )3 *000,—
ook post 23 Stichting Sint Josefgaande wil Ik niet verder gaan dan f )7-300
