vwjjocf eb nx
ori Tabntos t
v ladenoov
x 3o sn tno na iow set d
filsOvt inaidfio nnmonsj
nnv n9f>al elfc aaddisn
ab na sTadeofl-evoH nad
-3-
9Voorstel tot wijziging van de "verordening gelde
lijke steun bewoners bij woningverbetering en krot
ontruiming, codenr -1 77 8 527 bijlage 11.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
wordtovereenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethoudersbesloten.bijlage 12.
10Voorstel tot subsidieverlening aan de Stichting Sint-
Jozefgaarde te Nieuw-Vossemeer.codenr.-2.07.. Hl bij
lage 13.
Wethouder Hommel merkt op dat hij eigenlijk dit
voorstel zou moeten verdedigen omdat hij zelf soci
aal-culturele zaken in zijn portefeuille heeft,maar
hij vindt het bedroevend te moeten constateren dat
de raad f.24490,--voor de bejaarden teveel vond ter
wijl de meerderheid van het college en ook eerder al
de welzijnscommissie er mee accoord gingen.
Wethouder Hommel vindt het danook voor de welzijn,s-
commissie een degradatie,terwijl met deze commissie
voorheen wel andere afspraken zijn gemaakt.
Volgens wethouder Hommel kan alleen dan een dui
delijke en verantwoorde regeling worden gemaaktwaarin
zowel het bejaarden-en verenigingswerk,het stichtings
bestuur en de beheerder hun werk naar behoren kunnen
doen,als een bedrag beschikbaar wordt gesteld van
f.24490,--. Wanneer het was gelukt aan te sluiten
bij de regionale stichting voor bejaardenwerk "De
Eendrachtsoever"dan had,volgens hem de financiële
situatie veel gunstiger geweest.
Wethouder Hommel zegt dat misschien binnenkort
aansluiting bij "De Eendrachtsoever" mogelijk is.
Waarom men dan toch is gekomen met 'n voorstel
/slechts om^/f17500,subsidie te verlenen,'n volstrekt
willekeurig bedrag dat nergens op gebaseerd is?
Wethouder Hommel geeft het antwoord, n.m.omdat
reeds tweemaal in diverse gesprekken is gebleken dat
in de gemeenteraad de stemmen zouden staken voor het
gevraagde en zo hard nodige bedrag van f.24.490,
Wethouder Hommel vraagt zich dan ook nogmaals af
welke werkelijke motieven hier spelen om een subsi
die-bedrag voor bejaardenwerk,onderbouwd met duide
lijke afspraken,niet toe te kennen terwijl de
gemeente-financiën voor I98I dit toelaten en waarmee
in de gemeente-begroting I98I reeds volledig rekening
is gehouden.
Volgens wethouder Hommel zou de enige aanvaardbare
reden tot afwijzing van het gevraagde bedrag van
f.24490,kunnen zijn,'n te grote verhoging in ver
gelijking met het jaar I98O, maar dat men dan ver
geet dat het nu gaat om een totaal nieuwe regeling.
Wethouder Hommel merkt dan ook op dat een subsi
die van f17500,--,zoals de zaken er nu voorstaan,
niet toereikend is want dat het werk voor de bejaar
den en het verenigingswerk door moeten kunnen gaan.
/Hommel Wanneer er dan,volgens wethouder/bezuinigd gaat
worden op de kosten van het beheer,zal dat de uit
voering van het bejaarden-werk zeer zeker niet ten
goede komen,zal er geen sprake kunnen zijn van een
/met arbeidskontrakt op basis van 20 uur per week/het mini
mum loon en zal door deze opstelling,de beheerster
of haar opvolger de dupe worden.
)ITI9 Ofl 9:
