-2-
Mevr.ten Hove-Bosters wil dan ook aan genoemde omroep
de gevraagde kleine bijdrage verlenen van f.0,03 per in
woner.
Ook de heer Buijs vindt een r«$jLonale omroep een zinnige
zaak en wijst op de affaire met de vergiftigde nasi van
iglo in Limburg,waarin de regionale omroep Liraburg een
belangrijke (waarschuwende) rol heeft vervuld.
Volgens de heer Buijs kan zo'n geval zich ook in Brabant
voordoen en hij vindt de gevraagde kleine bijdrage dan
ook geen bezwaar.
De voorzitter zegt dat men een raar standpunt zou in
nemen wanneer men het advies van de welstandscommissie
naast zich zou neerleggen. Ook stelt de voorzitter dat
deze regionale omroep ten koste zou gaan van de regionale
pers waardoor zeer zeker het aantal abonnementen en adver
tenties zou terugvallen.
Mevr.ten Hove-Bosters is echter van mening dat een en
ander elkaar heel goed zou kunnen op- en aanvullen,en
spreekt zich uit tegen het voorstel van burgemeester en
wethouders
De heer Buijs merkt nog op dat de welzijnscommissie
slechts adviseert,doch dat de raad uiteindelijk beslist.
Wethouder Hommel wees erop dat het voorstel geen betrek
king heeft op de stichting van de regionale omroep,maar
op een promotieplan er voor.
Daarnaast wees wethouder Hommel ook nog eens op het nega
tief advies van de welzijnscommissie. Hij zei dat destijds
genoemde commissie is ingesteld waarbij door de raad uit
drukkelijk is gesteld dat men de adviezen ook zou volgen
en dat slechts alleen om een zeer dringende reden hiervan
zou worden afgeweken.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming.
Bij hoofdelijke stemming wordt,met 5 stemmen voor en
2 stemmen tegen,(tegen Mevr.ten Hove-Bosters en de heer
Buijs)overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders,besloten.bijlage 9»
Voorstel tot wijziging van het algemeen ambtenarenregle-
ment.coderer.-2.08.17 bijlage 16.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming,
wordt,overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders,besloten.bijlage 11.
Voorstel tot wijziging van de algemene politieverordening,
vuurwerkbepalingen (4e wijziging) codenr.-i.75 bijlage 12.
De heer Buijs merkt op dat in het voorstel niet duide
lijk is aangegeven de termijn voor het afünreren van vuur
werk,wel voor heb afsteken van vuurwerk.
De voorzitter zegt dat de nieuwe termijn die is genoemd
betrekking heeft op het afsteken en het afleveren van vuur
werk.
De heer Buijs vraagt zich af of genoemde paar dagen voor
het afleveren niet wat kort is.
De voorzitter zegt dat deze voorschriften zijn geadvi
seerd door de vereniging van Nederlandse Gemeenten en hij
zou hiervan niet willen afwijken, mede,ten opzichte van
andere gemeenten.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wet
houders wordt hiernazonder hoofdelijke stemming besloten,
bijlage 13.
