-6-
11Voorstel tot vaststelling van een verordening
reinigingsrechten.codenr7~l777262.bijlage 17.
Mevr.ten Hove-Bosters merkt op dat vorige jaren
genoemde rechten fors zijn verhoogd,vooral voor
kleine gezinnen en de bejaarden en zij vindt een
verhoging thans niet op z'n plaats.
De voorzitter merkt echter op dat het slechts
een verhoging betreft van f.3>en dat men beter
thans met een kleine verhoging kan komen,dan
straks weer met een forse stijging.Verder zegt
hij dat alles duurder wordt>en dat straks iedereen
zal moeten gaan betalen,of men vuil meegeeft of
niet.
Procentgewijze vindt Mvr.ten Hove-Bosters de
stijging van vorige jaren te hoog.
De voorzitters/dat een en ander is overeengekomen
met de gemeenten Steenbergen en Dinteloord
Op een vraag van de heer Buijs deelt de secre
taris mede dat met het woord "perceel" wordt be
doeld "bewoond perceel".
Wethouder Perdaems merkt nog op dat deze rege
ling nu eenmaal is overeengekomen met de gemeenten
Steenbergen en Dinteloord en dat men dit nu niet
meer zo maar kan terugdraaien.
Hierna geeft de secretaris nog een duidelijke
toelichting/uiteenzetting omtrent deze dienst.
Na hoofdelijke stemming wordt met 5 stemmen
voor en 1 stem tegen (tegen Mevr.ten Hove-Bosters)
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders,besloten.bijlage 18.
Voor,s^el "kot wijziging van de verordening op de
heffing van onroerend-goedbelasting.codenr.-1. 714» li-
bijlage 19.
De Heer Brocatus vraagt zich af of bouw-en
woningtoezicht wel serieus heeft geschat en hij
trekt hierover dan ook zijn twijfels.
Mevr.ten Hove-Bosters vraagt waarop het college
de verhoging van 5% is gebaseerd en de heer Buijs
wil eerst de aanslagen van I98O afwachten,alvorens
voor I98I te besluiten.
De heer Buijs merkt n.m.op dat vorige jaren
8 bezwaarschriften zijn ingediend,maar hij is bang
dat het er volgend jaar wel 88 zullen zijn.
De voorzitter zegt dat de taxateur beslist niet
in alle woningen behoeft te komen om een juist
beeld te hebben van de woningen en dat de taxatie
goed en wel overwogen is geschied. Hij deelt verder
mee dat de 5% verhoging van hogerhand is toegestaan.
Wethouder Hommel merkt op dat de naam bouw-en
woningtoezicht in deze vergadering al meerdere
malen is gevallen en wil,ter geruststelling van de
heer Brocatus,vertellen,dat,wegens gebrek aan man
kracht bij genoemde dienst,een beëdigd makelaar
taxateur is ingehuurd om deze zaak in Nieuw-Vosse-
meer te behandelen.Hij deelt verder mede dat deze
persoon alle woningen goed heeft bekeken en goed
getaxeerd en men dient dit werk te respecteren.
Wat de 5% betreft zegt de wethouder,evenals de
voorzitterdat dit een ministeriele richtlijn is
geweest.
