terw
7
Wat betreft de algemene politieverordening merkt de
voorzitter op dat deze inderdaad verouderd is,maar hij
ziet deze voorgestelde vernieuwing nu niet direct als
een urgentie-geval, T«ch wil hij dit zo gauw als moge
lijk is,aan de orde stellen.
Wat het subsidiebeleid betreftmerkt de voorzitter op
dat de subsidié-commissiewaarin de raadsleden zitting
hebben,zelf de subsidiebedragen heeft vastgesteld en
door burgemeester en wethouders zijn overgenomen, en dat
deze toegekende bedragen ten opzichte van vorig jaar trend
ma tig zijn verhoogd. De voorzitter ziet hierbij geen
andere mogelijkheden.
Naar aanleiding van de gemaakt opmerkingen over bouw
toezicht zegt de voorzitter dat zoals de heer Rommers dit
heeft gesteld niet volledig is daar hier meer bij kornt
kijken dan die ene dag,maar dat ook welstandstoezicht
diverse werkzaamheden verricht.Een M.T.S.-er met daar
naast administratief werk is volgens de voorzitter onbe
taalbaar waaraan men beslist niet kan beginnen.
Wat betreft het informeren van de raadsvergaderingen,
kan de voorzitter zeggen dat men dat zoveel mogelijk pro
beert te doen.Hij gelooft echter dat dit hier ter plaatse
toch wenig te wensen overlaathoewel hij ervan over
tuigd is dat,waar mensen werken,ook fouten worden gemaakt
Wat betreft de f.83000,die nog te besteden zijn in
in verband met de bestrijding van de werkloosheidzegt
de voorzitter dat het college gezamenlijk met de raad,
deze besteding zal doen.
Na deze antwoorden door de voorzitter stelt de heer
Rommers allereerst de toegezegde openheid ter zeerste op
prijs
Wat het subsidiebeleid betreft hoeft de heer Rommers
nog wel een opmerking met betrekking tot de diverse aan
vragen, die niet bij de sufcsidielijst waren gevoegd en
waarvan hij pas dezelfde avond kennis kon nemen.
De voorzitter stelt hiep tegevover dat alle stukken
voor de raadsleden ter inzage liggen en dat men ten alle
tijde bij de voorzitter terecht kan,waarbij hij nog op
merkt dat hiervan door de leden van de raad veel te a
weinig gebruik', wordt gemaakt.
Van de openheid die er volgens de voorzitter is,wordt
veel te weinig gebruik gemaakt-, ook door de leden van de
raad,en dat/alle stukkenagenda 1s van burgemeester en
wethouders en alle rapporten ter inzage blijven liggen.
Ook komt de heer Rommers nog even terug op de mogelijk
heid die hij ziet met betrekking tot het aanstellen van
een fulltime kracht ter vervanging van bouwtoezichtwaar
na in een uitvoerige uiteenzetting door de voorzitter,
wordt aangetoond dat dit voor de gemeente niet haalbaar is
De heer Rommers vindt de behandeling van de begroting
zoals deze in de informele raadsvergadering heeft plaats
gehad,niet juist,in tegenstelling tot wat de voorzitter
er van vindt,en wil hierover de mening van de beide wet
houders wel eens h*ren. Hij voegt hier nog aan toe dat
het voor hem helemaal niet meer nodig is wanneer volgend
jaar dit zo weer gebeurt.
De heer Rommers vindt dat er in die informele vergade
ring helemaal niet correct geantwoord werd op de gestel
de vragen.
