v 7.
3
Mevr.ten Hove-Bosters vond bovendien dat de raad te
weinig tijd had gekregen zich terdege over alternatieven
te informeren, was van mening dat het college zich teveel
gelegen liet aan bouw- en woningtoezicht en was ook van
mening dat het niet bij de berekende 114.000 gld zal
blijven.
De heer Rommers constateerde dat technische rapporten,
die in een kort tijdsbestek zijn uitgebrachtelkaar tegen
spreken. Tevens had hij zijn twijfels over het Rotterdamse
architectenbureau Groosman.Hierbij kreeg de heer Rommers
van de heer de Rooij van bouw-en woningtoezicht te horen
dat de oorzaak van de rotting in het dakniet is aan te
geven,tenzij die misschien is te zoeken in het feit dat
het huis te laag gelegen zou zijn.
De heer Rommers had bezwaar tegen het aanbrengen van
de kapconstructie omdat de jaarlijkse last f.7950 per
inwoner gaat kosten en dat achtte hij veel te zwaar.
De heer Rommers wil graag bezien of er mogelijkheden
zijn die minder geld kosten en verlangt over dit voorstel
dan ook hoofdelijke stemming.
Bij de heer C.Kooien was alle narigheid bekend.Hij
achtte het beste de woning te verkopen en nieuwbouw neer
te zetten. Volgens de heer Kooien had men voor 2 ton al
wel een 500 M2 woonruimte en geloofde niet dat het dak
voor f.114.000,afdoende wordt hersteld. De heer Kooien
toonde weinig vertrouwen op dat punt in bouw- en woning
toezicht,.
De heer Jac.Brocatus stelde dat men, met het bouwen van
een nieuwe woning,nog natter zou zijn.
Wethouder Hommel vond dat de reedsleden wol hun zegje
deden,maar niet met een goed alternatief naar voren kwa-
men.
Mevr.ten Hoye-Bosters antwoordde hierop dat hi;) van de
raad toch niet verwachtte dat zo dat binnen een week zou
kunnen. Zij en ook de heer Rommers vonden de tijd voor
een goede voorbereiding te kort.
V/ethouder Hommel vond het nu voorliggende plan het enige
bruikbare alternatief.
Hierna volgde nog een korte discussie "tussen wethouder
Hommel enerzijds en de raadsleden Mevr.ten Hove-Bosters
en Rommers anderzijds over het aandragen van alternatieven.
Na hoofdelijke stemming werd met 4 stemmen voor en
3 stemmen tegen (tegen de heren Kooien en Rommers en Mevr.
ten Hove-Bosters) besloten;
I. het dak van de ambtswoning,Burg.Catshoeklaan no.2 te
vernieuwen 5
II. ter bestrijding uit de onder punt I vermelde besluit
voortvloeiende kosten,aan burgemeester en wethouders
uit de buitengewone middelen der gemeente een crediet
te verlenen van f.114.000,
II. de begroting 1976 dienovereenkomstig te wijzigen
(,2e wijziging 1976)
Voorstel tot het beschikbaar stellen_van_een krediet ten
behoeve van het aanleggen van riolering in de Hogendi.qk
(3e wijziging van de gemeentebegroting voor het dienst
jaar 1976) Codenr-1777"5*12 bijlage 18.
De voorzitter licht dit voorstel uitvoerig toe en ver
wijst hierbij naar net prae-advies.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders wordt zonder hoofdelijke stemming besloten;
til
