De heer RIJNBERG vindt dit alles,vanuit verkeerstech
nisch oogpunt "bezien,geen verbeteringdaar het drukkere
verkeer thans is verlegd van de toen "bestaande brede
Simon Luymesstraat naar de veel smallere Burg.Janssens-
straat en A.M.de Jongstraat. Verder vindt de heer RIJN
BERG dat er tegen het vernielen van jonge aanplant best
wat meer politie-toezicht kon zijn.
De heer HOMMEL is weliswaar tegen vernielingen,maar ge
looft, als straks het nieuwe uitbreidingsplan gereed is,
waar vrij veel groen gaat groeien,dat er dan een heel
korps politie nodig is om het binnen de perken te houden?-
De VOORZITTER is het met het gezegde van de heer
HOMMEL slechts gedeeltelijk eens,zegt dat hij bij een
bezoek aan de scholen heeft ervaren dat er heel wat
leeft bij de jeugd en gelooft dat hieruit zeker positieve
dingen zullen komen. De VOORZITTER zal dan ook regelmatig
de scholen gaan bezoeken om bij de jeugd belangstelling
te wekken voor de gemeentezaken,wat de leden van de raad
een goede zaak vinden.
Wethouder KOOLEN haakte op beide punten in.Wat het be
rijden van het voetpad betreft door auto's stelt de heer
KOOLEN dat burgemeester en wethouders in samenspraak met
de huidige bewoners in de Simon Luymesstraat zijn gekomen
tot deze aanleg,waarbij deze mensen een ontheffing is
verleend en vindt het beslist niet verkoopbaar om na een
tijd hun hiervoor afgegeven vergunningen in te trekken.
Wat het vuil in de bermen e.d.aangaat meende wethouder
KOOLEN dat waarschijnlijk nooit een oplossing gevonden
zal worden en vindt het onverstandig overal maar onkruid
te laten opschieten.
Wethouder KOOLEN daagt wethouder VAN DEN HOOGEN dan ook
uit om eens met hem aan de Kortendijk te gaan kijken,
waar het al 20 jaar een grote rommel is en het onkruid
welig tiert,maar waar geen enkele mooie plant tussen-
staat
De heer VAN DEN HOOGEN stelt dat hierop veel te zeggen
is,maar stelt voor deze discussie maar te sluiten,daar
dit beter kan gebeuren op een andere keer,wanneer een en
ander nader is bekeken,waarna de VOORZITTER zegt eerst
de nodige adviezen af te wachten van de verschillende
instanties en waarin ieder zijn eigen standpunt naar
voren zal kunnen brengen.
De heer HOMMEL raadt ten slotte alle raadsleden aan
het rapport van Aktie '70 nog maar eens aandachtig door
te nemen,waarna dan al vele discussiepunten van de tafel
zullen kunnen worden geveegd.
De VOORZITTER sluit hiermede deze discussie.
De heer CLARIJS vraagt of de mensen boven 60 jaar en
die bij de gemeente werken in G.S.W.-verband ook een
half uur per dag korter mogen werken.
De VOORZITTER moet het antwoord hierop schuldig blijven,
doch hij wil dit nagaan en zal nadien hiervan mededeling
doen.
De heer CLARIJS merkt nog op dat in een vorige raads
vergadering is besloten om het hele jeugdveld af te
rasteren en heeft van mensen die wonen bij het niet af
gerasterde gedeelte klachten gehoord,daar de jeugd hier
van alles door de beplanting smijten.
Dit wordt door wethouder KOOLEN pertinent afgewezen.
De VOORZITTER zegt dat deze kwestie zal worden onder
zocht en bekeken.
