14.
15.
a.de gemeente is verplicht het "bedrag van lening terug
te betalen op 1 augustus 1968 onder gelijktijdige vol
doening van de over dat bedrag verschuldigde rente 5
b.indien de gemeente na de daarvoor bepaalde tijd nala
tig is in de betaling van het aan rente en/of aflos
sing verschuldigde bedrag zal door haar van dit bedrag
over de tijd van de nalatigheid een vergoeding zijn_
verschuldigdberekend naar zeventen honderd in
het jaar.
VOORSTEL TOT DE BOW VAN 8 GARAGES AAM DE GRAAF VAN
BEIERENSTRAAtTTDossTÏ"778552 2
De VOORZITTER verwijst naar het prae-advies waaruit
blijkt dat aanvankelijk was getracht deze garages tot
stand te doen komen door een particulierdoch dat dit
niet is gelukt.
Op een vraag van de heer VAD LOENHOUT deelt de VOOR
ZITTER mede dat deze garages zullen worden verhuurd per
jaar voor de huurprijs van f.5,per week.
Verder deelt de VOORZITTER mede dat bij 4 aannemers
hiervoor prijs is gevraagdwaarbij de heer H.VAN SITTERT
de laagste inschrijver is gebleken voor de som van
f.17.350,Verder komen hierbij f.4320,grondkosten,
f.1500,voor inrit en tegelbetratingf.865,voor
architectkosten en onvoorzien.
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders wordtzonder hoofdelijke stemming,besloten
I. te doen bouwen 8 garages aan de Graaf van Beieren-
straat en opdracht tot de bouw te verlenen aan de
Pa.H.van Sittertalhiervoor de prijs van f,17.315,—
II. ter bestrijding van de kosten voor doze bouw,aan
Burgemeester en Wethoudersuit dc buitengewone mid
delen der gemeente een crediet te verlenen van
f .24.000,—
III.de gemeentebegroting 1968 dienovereenkomstig het
vorenstaande te wijzigen.(3e wijziging 1968;
VOORSTEL TOT DE VERBOUW VAN HET GEMEENTEHUIS (Doss.07.354,1)
De VOORZITTER stelt ~dat deze avond wederom wordt bewe
zen dat het gemeentehuis en met name de raadzaal veel en
veel te klein blijkt en dat door deze verbouw te plegen
meer secretarieruimte en ruimte voor het houden van be
sprekingen wordt gecreëerd.
De VOORZITTER licht dit voorstel nader toe aan de hand
van de bijbehorende tekeningen en zegt dat bij archi
tectenbureau Groosman er op aangedrongen is voor een
zo goedkoop mogelijke oplossing.
De heer VAN MEEL merkt op dat aan het gemeentehuis al
tienduizenden guldens zijn besteed; en men eigenlijk nog
niets goeds heeft.
De VOORZITTER is het hiermee eens,doch ziet momenteel
nog geen mogelijkheid voor een nieuw gebouw.
De heer PERDAEMS mist bij dit voorstel de architect-
kosten, waarop de VOORZITTER kan mededelen dat deze kos
ten zeer minimaal,zo niet nihil zullen zijn.
De heer VAN LOENHOUT vindt het toch wel een laag be
drag voor zo'n verbouwingwaarop dc VOORZITTER zegt dat
het materiaal van zeer lichte constructie zal zijn en dat
de kosten voor inrichting hierbij niet zijn begrepen.
Op een vraag van de heer CLARIJS antwoord de VOORZIT-. R
nog dat voor een subsidie in deze verbouw,geen mogelijk
heid aanwezig is.
